La dignidad de Catalunya

Hoy jueves, en una iniciativa sin precedentes, doce diarios editados en Cataluña (Avui, Diari de Girona, Diari de Tarragona, Diari de Terrassa, Diari de Sabadell, El 9 Nou, El Periódico de Catalunya, El Punt, La Mañana, La Vanguardia, Regió 7 y Segre) publican un editorial conjunto que encontraréis transcrito a continuación.

Después de casi tres años de lenta deliberación y de continuos escarceos tácticos que han dañado su cohesión y han erosionado su prestigio, el Tribunal Constitucional puede estar a punto de emitir sentencia sobre el Estatut de Catalunya, promulgado el 20 de julio del 2006 por el jefe del Estado, rey Juan Carlos, con el siguiente encabezamiento: “Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado, los ciudadanos de Catalunya han ratificado en referéndum y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica”. Será la primera vez desde la restauración democrática de 1977 que el Alto Tribunal se pronuncia sobre una ley fundamental refrendada por los electores.

La expectación es alta

La expectación es alta y la inquietud no es escasa ante la evidencia de que el Tribunal Constitucional ha sido empujado por los acontecimientos a actuar como una cuarta cámara, confrontada con el Parlament de Catalunya, las Cortes Generales y la voluntad ciudadana libremente expresada en las urnas. Repetimos, se trata de una situación inédita en democracia. Hay, sin embargo, más motivos de preocupación. De los doce magistrados que componen el tribunal, sólo diez podrán emitir sentencia, ya que uno de ellos (Pablo Pérez Tremps) se halla recusado tras una espesa maniobra claramente orientada a modificar los equilibrios del debate, y otro (Roberto García-Calvo) ha fallecido.

De los diez jueces con derecho a voto, cuatro siguen en el cargo después del vencimiento de su mandato, como consecuencia del sórdido desacuerdo entre el Gobierno y la oposición sobre la renovación de un organismo definido recientemente por José Luis Rodríguez Zapatero como el “corazón de la democracia”. Un corazón con las válvulas obturadas, ya que sólo la mitad de sus integrantes se hallan hoy libres de percance o de prórroga. Esta es la corte de casación que está a punto de decidir sobre el Estatut de Catalunya. Por respeto al tribunal –un respeto sin duda superior al que en diversas ocasiones este se ha mostrado a sí mismo– no haremos mayor alusión a las causas del retraso en la sentencia.

Avance o retroceso

La definición de Catalunya como nación en el preámbulo del Estatut, con la consiguiente emanación de “símbolos nacionales” (¿acaso no reconoce la Constitución, en su artículo 2, una España integrada por regiones y nacionalidades?); el derecho y el deber de conocer la lengua catalana; la articulación del Poder Judicial en Catalunya, y las relaciones entre el Estado y la Generalitat son, entre otros, los puntos de fricción más evidentes del debate, a tenor de las versiones del mismo, toda vez que una parte significativa del tribunal parece estar optando por posiciones irreductibles. Hay quien vuelve a soñar con cirugías de hierro que cercenen de raíz la complejidad española. Esta podría ser, lamentablemente, la piedra de toque de la sentencia.

No nos confundamos, el dilema real es avance o retroceso; aceptación de la madurez democrática de una España plural, o el bloqueo de esta. No sólo están en juego este o aquel artículo, está en juego la propia dinámica constitucional: el espíritu de 1977, que hizo posible la pacífica transición. Hay motivos serios para la preocupación, ya que podría estar madurando una maniobra para transformar la sentencia sobre el Estatut en un verdadero cerrojazo institucional. Un enroque contrario a la virtud máxima de la Constitución, que no es otra que su carácter abierto e integrador.

Los pactos obligan

El Tribunal Constitucional, por consiguiente, no va a decidir únicamente sobre el pleito interpuesto por el Partido Popular contra una ley orgánica del Estado (un PP que ahora se reaproxima a la sociedad catalana con discursos constructivos y actitudes zalameras). El Alto Tribunal va a decidir sobre la dimensión real del marco de convivencia español, es decir, sobre el más importante legado que los ciudadanos que vivieron y protagonizaron el cambio de régimen a finales de los años setenta transmitirán a las jóvenes generaciones, educadas en libertad, plenamente insertas en la compleja supranacionalidad europea y confrontadas a los retos de una globalización que relativiza las costuras más rígidas del viejo Estado nación. Están en juego los pactos profundos que han hecho posible los treinta años más virtuosos de la historia de España. Y llegados a este punto es imprescindible recordar uno de los principios vertebrales de nuestro sistema jurídico, de raíz romana: Pacta sunt servanda. Lo pactado obliga.

Hay preocupación en Catalunya y es preciso que toda España lo sepa. Hay algo más que preocupación. Hay un creciente hartazgo por tener que soportar la mirada airada de quienes siguen percibiendo la identidad catalana (instituciones, estructura económica, idioma y tradición cultural) como el defecto de fabricación que impide a España alcanzar una soñada e imposible uniformidad. Los catalanes pagan sus impuestos (sin privilegio foral); contribuyen con su esfuerzo a la transferencia de rentas a la España más pobre; afrontan la internacionalización económica sin los cuantiosos beneficios de la capitalidad del Estado; hablan una lengua con mayor fuelle demográfico que el de varios idiomas oficiales en la Unión Europea, una lengua que en vez de ser amada, resulta sometida tantas veces a obsesivo escrutinio por parte del españolismo oficial, y acatan las leyes, por supuesto, sin renunciar a su pacífica y probada capacidad de aguante cívico. Estos días, los catalanes piensan, ante todo, en su dignidad; conviene que se sepa.

Estamos en vísperas de una resolución muy importante. Esperamos que el Tribunal Constitucional decida atendiendo a las circunstancias específicas del asunto que tiene entre manos –que no es otro que la demanda de mejora del autogobierno de un viejo pueblo europeo–, recordando que no existe la justicia absoluta sino sólo la justicia del caso concreto, razón por la que la virtud jurídica por excelencia es la prudencia. Volvemos a recordarlo: el Estatut es fruto de un doble pacto político sometido a referéndum. Que nadie se confunda, ni malinterprete las inevitables contradicciones de la Catalunya actual.

Solidaridad catalana

Que nadie yerre el diagnóstico, por muchos que sean los problemas, las desafecciones y los sinsabores. No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad. No deseamos presuponer un desenlace negativo y confiamos en la probidad de los jueces, pero nadie que conozca Catalunya pondrá en duda que el reconocimiento de la identidad, la mejora del autogobierno, la obtención de una financiación justa y un salto cualitativo en la gestión de las infraestructuras son y seguirán siendo reclamaciones tenazmente planteadas con un amplísimo apoyo político y social. Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable.

Dilema constitucional

A continuación transcribo el editorial de El País de ayer. Es magistral.

Dilema constitucional

El fallo sobre el Estatuto tendrá efectos políticos: puede agravar el ‘problema catalán’ o encauzarlo

EL PAÍS  -  Editorial – 23-11-2009

El debate del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña, ya en su recta final, se decanta cada vez más nítidamente hacia una sentencia adversa para esta norma. Así lo indica el consenso de los 10 magistrados para excluir del Preámbulo la tácita alusión a Cataluña como “nación” y podar del Título Preliminar las referencias a los “símbolos nacionales” y los “derechos históricos”, así como la conformación de una cada vez más sólida mayoría que aprecia tachas de inconstitucionalidad en al menos 40 de los 126 artículos impugnados, hace ya tres años, por el PP. El curso que han tomado las deliberaciones permite presagiar que la vieja aspiración de que el alto tribunal dictase una sentencia salomónica, sin vencedores ni vencidos, ha quedado definitivamente arrumbada. Si los aspectos identitarios del texto -por emocionales, menos objetivables que los de orden competencial- no superan el cedazo constitucional, la letra pequeña de la sentencia pasará inadvertida para muchos. La mayoría de los catalanes acogerá el fallo como una derrota de Cataluña; y el PP, como una victoria en toda regla.

Sólo desde una falsa ingenuidad se puede pretender que el Constitucional es un órgano jurisdiccional inmune a la política. Primero, porque sus integrantes son designados por los dos grandes partidos, que articulan las mayorías parlamentarias precisas para los nombramientos preservando sus respectivas cuotas. Segundo, porque le corresponde arbitrar entre los poderes públicos, incluidos los principales grupos parlamentarios. Y tercero, porque la jurisdicción ordinaria se limita a aplicar las leyes, mientras que la misión del Constitucional, como sumo intérprete de la Ley Fundamental, es velar por que el legislador la respete en su letra y en su espíritu. Si política es su función, políticos son también los efectos de sus sentencias. Y mucho de lo que las rodea.

A la campaña del PP contra el Estatuto, cuñas radiofónicas y recogida de firmas incluidas, le siguió, una vez interpuesto el recurso, una guerra de recusaciones que dejó en la cuneta a un juez del bloque progresista en teoría proclive a la constitucionalidad del texto. Tampoco es ajeno a la política el hecho de que PSOE y PP no hayan sustituido a los cuatro magistrados cuyo mandato expiró en 2007, ni al fallecido Roberto García-Calvo.

Con estos precedentes, es obvio que la sentencia del Estatuto, al parecer inminente, tendrá por fuerza efectos políticos. El primero será la radicalización de CiU, que, en pugna con ERC, esgrimirá el varapalo para completar su tránsito del moderantismo al soberanismo. Pero el más profundo será el apuntado ayer por el presidente de la Generalitat, José Montilla: una lectura restrictiva de la Constitución, ajena a su espíritu integrador, debilitaría a la legión de catalanes que quieren sentirse cómodos en una España que reconozca su pluralidad. Agravar el problema catalán o encauzarlo. Ése es el dilema que afronta el Constitucional.

 

Solemne advertencia del President Montilla

Hoy el president Montilla ha hecho una advertencia solemne sobre las consecuencias de una Sentencia del Tribunal Constitucional sobre los recursos presentados contra el Estatuto que no tuviera presente el carácter abierto e inclusivo de la Constitución de 1978 y el hecho de que el Estatuto es fruto del acuerdo entre el Parlament de Catalunya y el Congreso de los Diputados y el Senado y es una ley orgánica aprobada por las Cortes Generales que ha sido refrendada por los ciudadanos y las ciudadanas de Cataluña. En el canal en internet del 3cat24 podéis encontrar el vídeo con la intervención del President, que los socialistas catalanes suscribimos punto por punto.

Nos recuerda el President el preámbulo de la Constitución española que proclama la voluntad de “proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones”.

Dice el President: “Tenemos una Constitución que quiere proteger a los pueblos de España y no debe servir de pretexto para recortar el autogobierno acordado entre dos Cámaras legislativas y refrendado por el pueblo”.

Sigo citando literalmente las palabras del President: “Esta es una de las claves de bóveda de la situación que vivimos hoy: admitir o negar, propiciar o bloquear el desarrollo de la concepción plural de España”.

“Porque una visión restrictiva del carácter abierto e inclusivo de la Constitución española, una visión que cerrara el paso a la concepción plural de España sería el peor servicio que se podría hacer a la propia Constitución”.

“Defender la Constitución española es promover su espíritu integrador, plural, abierto y acogedor. Utilizarla en sentido contrario es ponerla en peligro”.

“Quiero recordar, por tanto, a aquéllos que tienen la alta responsabilidad de velar por la constitucionalidad de nuestras leyes que la interpretación de la Constitución no tiene que dañar en ningún caso el carácter abierto e inclusivo del texto constitucional”.

“Lo que ayer fue escrito, acordado y votado para unir no puede servir hoy para dividir. Éste es el verdadero espíritu constitucional. Espero que nadie estropee de forma temeraria e imprudente este espíritu”.

No creo que se pueda decir más claro. Las filtraciones surgidas del Tribunal, la excesiva duración de sus deliberaciones y su peculiar situación interna no están ayudando nada a la imagen de imparcialidad que tendría que tener. Los socialistas siempre nos hemos mostrado respetuosos con el Tribunal Constitucional y hemos afirmado que acataremos su sentencia, convencidos como estamos de la plena constitucionalidad del Estatut. Pero también hemos dicho que una sentencia que desvirtuara gravemente el Estatut acordado entre el Parlamento y las Cortes generales y votado por los ciudadanos y ciudadanas de Cataluña, tendría importantes consecuencias políticas.

Es inaceptable que alguien pueda decir que consideraciones como las que ha hecho el president Montilla que, no lo olvidemos, también es representante del Estado en Cataluña, constituyen una presión sobre el Tribunal. Quien está presionando el Tribunal Constitucional de forma indigna es el Partido Popular que lleva dos años bloqueando su renovación. Hoy el Tribunal Constitucional sólo consta de once miembros (a causa de la defunción de un magistrado), uno de ellos ha sido privado de participar en las deliberaciones sobre el recurso del PP y el mandato de cuatro magistrados acabó hace dos años. Creo que el papel del Tribunal Constitucional al analizar una ley fruto del acuerdo entre dos Parlamentos y refrendada después por el pueblo tendría que ser el de señalar como hay que leer el Estatut a fin de que su aplicación se ajuste a la Constitución, y no erigirse en una tercera cámara legislativa. Confío en que así sea con el fin de mantener intacto el papel del marco constitucional como garante del derecho a la autonomía de nacionalidades y regiones. Somos precisamente los que más defendimos el Estatut, los que no tenemos un proyecto soberanista o independentista, los que más interesados estamos en que la vía estatutaria no acabe siendo considerada como una vía muerta.

Sobre la futura sentencia del Tribunal Constitucional es de imprescindible lectura el artículo de Javier Pradera “Dilemas del Constitucional”. Ojalá lo lean, lo entiendan y lo apliquen todos sus destinatarios.

Sobre las deliberaciones del Tribunal Constitucional y sus consecuencias podéis leer también la crónica de El Mundo en la que explica como el presidente Montilla avisa de que un rechazo del Estatut puede afectar negativamente a las demás Comunidades Autónomas, el artículo de Miquel Roca criticando duramente las filtraciones procedentes del Tribunal Constitucional y la inacción de los que no hacen nada para ponerles remedio, las reflexiones de Kepa Aulestia en su artículo “Ola independentista”, el artículo de Enric Marín “Constitucional: caminant al límit del penya-segat”, el artículo de Antonio Franco “El segrest del vaixell ‘Estatut’” y el artículo de Jordi Barbeta “Montilla no es traidor: avisa”.

También os pueden interesar las entrevistas en que me han hecho Jordi Basté en Rac1 y Silvia Gamo en la revista Tiempo.

Esta semana ha empezado en el Parlament de Catalunya la tramitación de los Presupuestos de la Generalitat para el 2010. Os invito a leer las intervenciones del Conseller Castells presentando el proyecto y de Rocío Martínez-Sampere rechazando las enmiendas a la totalidad presentadas por los grupos de la oposición. Sobre las posibilidades de la economía catalana os invito a leer el artículo de Martí Parellada “Nova indústria, nous llocs de treball”.

El gobierno de la Generalitat sigue trabajando para mejorar la transparencia y la calidad de nuestra democracia. Esta semana ha presentado un paquete de medidas para reforzar el control de las subvenciones públicas. También en este capítulo os pueden interesar los artículos de Francisco Longo “En defensa dels alcaldes” y de Jordi Parpal “L’urbanisme concertat’”.

Del principal partido de la oposición destaco dos noticias, una publicada en La Razón en crónica de Montse Espanyol “Mas abre las puertas a un pacto con el PP a pesar de verlo ‘complicado’” y la otra publicada en El País en crónica de Miquel Noguer y Clara Blanchar “CiU propondrá abaratar el despido”. Son dos noticias que señalan muy claramente la deriva conservadora de CiU. Os pueden interesar también los artículos de Vicenç Navarro “La corrupción de las derechas” y de Joan B. Culla “Rajoy y los discos duros”.

El viernes se constituyó la ponencia conjunta que tiene como objetivo acordar la Ley electoral de Cataluña. Los grupos parlamentarios nos hemos comprometido a presentar en el plazo de quince días nuestras opiniones sobre las 50 recomendaciones de los expertos. Sobre este debate os recomiendo que leáis los artículos de Joan Subirats “Sistema electoral: ¿solución o bálsamo?” y Oriol Bartomeus “Elements per a una llei electoral”.

Para acabar con cuestiones relacionadas con la política catalana os invito a leer la entrevista a Manuela de Madre que le hace Núria Navarro en El Periódico de Cataluña y aprovecho para saludar la elección de Joan Herrera como cabeza de lista de ICV para las próximas elecciones al Parlament. Podéis leer al respecto la crónica publicada hoy por La Vanguardia.

Sobre cuestiones relativas a la mejora de la calidad de nuestra democracia os invito a leer los artículos de Joan Majó “¿Gestos de autoridad o intromisión?”, José Manuel Urquiza “La imprescindible ética del gobernante” y Oriol Bohigas “Polítics sense política”.

Pasando a temas relativos específicamente a la política española, hoy el PSOE ha celebrado un importante acto público para cerrar la campaña explicativa “Nuevas energías“. Os invito también a leer la entrevista a Leire Pajín que le hace hoy Anabel Díez en El País, el artículo de Gonzalo López Alba en Público “Cambio de rumbo” y la entrevista a Jesús Eguiguren que le hace Luis Rodríguez Aizpeolea en El País hablando de la situación política en el País Vasco y del debate interno de la izquierda abertzale.

Hemos podido celebrar felizmente el fin del secuestro del atunero ‘Alakrana’. Podéis leer al respecto los artículos de Joan Tapia “Tot va bé si acaba bé” y de Francisco Balaguer “Las aporías del ‘Alakrana’”.

Os recomiendo a continuación seis artículos que hacen referencia a importantes debates sociales: Joaquim Prats “Obligatòria fins els divuit anys?”, Jaume Graells “Hacia un pacto en educación”, Gemma Lienas “Aviso a las mujeres jóvenes”, Joan J. Queralt “Una lliçó de laïcisme”, Gran Wyoming “Los mensajeros de la verdad” (sobre la nueva regulación del aborto) y Pilar Estébanez “La revolución gris” (sobre el impacto del peso demográfico creciente de las personas mayores).

Sobre la economía española os invito a leer el artículo de Jordi Sevilla “Por una economía sostenible”, la entrevista a Carlos Ocaña que le hace Lalo Agustina en La Vanguardia, la crónica de Antoni Fuentes sobre la conferencia pronunciada por Ignacio Fernández Toxo en Tribuna Barcelona, y los artículos de José Carlos Díez “Adiós recesión” y Angel Laborda “Ya se ve el fondo”.

Os invito a que leáis sendas entrevistas a Jaume Bartumeu, jefe del gobierno de Andorra, que le hacen respectivamente Pau Echauz en La Vanguardia y Montse Martínez en El Periódico de Cataluña.

También encontraréis interesante el artículo del Ministro de Asuntos exteriores de Turquía Ahmet Davutoglu “España y la incorporación de Turquía a la UE”.

El jueves se produjo la designación del nuevo Presidente del Consejo Europeo y de la nueva responsable de Asuntos exteriores de la Unión. Los nombramientos han sorprendido al no tratarse de personalidades muy conocidas, pero será su actuación la que tendrá que ser juzgada. Leed al respecto el artículo de Rosa Massagué “Ni potència global ni oenagé” y el comentario de Raimon Obiols en su blog.

Este domingo destaca especialmente el resumen del coloquio de Felipe González sobre la reflexión que está encabezando sobre el futuro de la Unión Europea publicado por El País. Podéis leer también las reflexiones al respecto de Lluís Bassets.

Y si Europa no acaba de encontrar su lugar en la esfera internacional, las cosas tampoco son fáciles para el nuevo presidente de los Estados Unidos. Podéis leer al respecto las reflexiones de Xavier Batalla “Otra geopolítica” y Walter Laqueur “Obama titubea…”. Lo cierto es que el presidente Obama está topando con graves obstáculos y las primeras decepciones. Por ejemplo, en Oriente Medio. Podéis leer al respecto los artículos de Xavier Batalla “Primer fracaso” y Carlos Elordi “Palestina i el cansament del món”.

Tampoco está resultando sencilla la relación de los Estados Unidos con China como se ha puesto de manifiesto en el viaje del Presidente Obama a Asia. Leed al respecto el editorial de El País “Obama en Asia” y los artículos de Lluís Foix “Un presidente del Pacífico”, Lluís Bassets “‘Obamao’”, Paul Krugman “Mundo desequilibrado” y Joaquín Estefanía “Visitar al banquero”. Como consuelo queda el hecho que Estados Unidos está camino de volver a crecer económicamente como lo indica el artículo de Jorge Sicilia “EEUU en la senda de crecimiento”.

Y los problemas globales no están encontrando, desgraciadamente, adecuada respuesta. Lo comprobamos en la escasa movilización de medios para luchar contra el hambre en el mundo, como lo ponen de relieve los artículos de Lluís Foix “Quina vergonya” y Gustavo Duch “Noves estratègies contra la fam”. Y también en los insatisfactorios resultados de la próxima Cumbre de Copenhague, como lo ponen de relieve los artículos de Antonio Cerrillo “¿Quién pinchó el Tratado de Copenhague?” y Rafael Méndez “Aún hay vida en Copenhague”.

Para encontrar argumentos sobre nuestro combate por la justicia social global os invito a leer el discurso de Mona Sahlin (en inglés) en el Congreso del Partido Socialdemócrata sueco, los artículos de Martín Ortega “La mano visible controla la invisible” y Jonás Fernández “Contra la ‘paradoja europea’”, la entrevista a Helen Clark que le hace J. A. Aunión en El País y el artículo de Stephany Griffith-Jones “La tasa Tobin no es un sueño sino una realidad”.

Aprovecho para recordar al dirigente socialdemócrata alemán Hans Matthöfer que murió hace pocos días con este obituario de Ignacio Sotelo.

Y acabo sumándome a las felicitaciones al periodista Enric González, distinguido con el premio “Francisco Cerecedo”, con la crónica de Carmen Morán sobre el acto de entrega de este premio.

ZW 192 Recomendaciones de enlaces al servicio de la reflexión y la acción política y social realizada por mi amigo Antoni Gutiérrez-Rubí.

http://www.intgovforum.org

La ciudad egipcia de Sharm-El-Sheikh acogió desde el pasado día 15 de noviembre y hasta el miércoles 18 la cuarta edición del Internet Governance Forum (IGF), un encuentro impulsado por Naciones Unidas y abierto a la sociedad para debatir sobre la accesibilidad en Internet y el rol de las nuevas tecnologías en el desarrollo y progreso social.

Internet Governance Forum (IGF) es una iniciativa surgida en la segunda fase de la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información de las Naciones Unidas, celebrada en Túnez en noviembre de 2005. Este foro nace con la voluntad de recoger contribuciones para avanzar en los objetivos de la organización internacional en materia de Sociedad de la Información y adopta un formato neutral y flexible, abierto a todas las instituciones y actores implicados en el desarrollo y uso de las tecnologías de la comunicación y la información. De acuerdo con el mandato de Naciones Unidas, el IGF tiene una duración prevista de cinco años, a cuyo plazo la Asamblea General de Naciones Unidas votará una resolución sobre la materia. Este año, y bajo el título “Governanza de Internet – Creando oportunidades para todos“, el IGF se reúne en la ciudad egipcia de Sharm-El-Sheikh. Como ya es costumbre, el encuentro se estructura en diferentes sesiones plenarias, talleres simultáneos, encuentros multilaterales y foros abiertos de debate temáticos.

Los principales temas de la agenda de 2009 son el uso de los recursos que ofrece Internet, la mejora del acceso y la disminución de la brecha digital -sobre todo en los países en vías de desarrollo-, con respeto a las libertades, la diversidad y la privacidad, el impulso del potencial educativo en las nuevas tecnologías (alfabetización digital o media literacy) y el fortalecimiento de la seguridad online, con especial atención a los grupos más vulnerables. Estos dos últimos temas serán abordados por la delegación del Parlamento Europeo, con la eurodiputada Maria Badia al frente.

El Parlamento Europeo ha participado junto con la Comisión Europea desde la primera edición, que tuvo lugar en Atenas en 2006. Maria Badia, eurodiputada del PSC y vicepresidenta del Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo, fue miembro de la de Delegación presente en la edición de 2007, en Rio de Janeiro, en representación de la Comisión de Cultura y Educación.

 

Dilemas del Constitucional

El artículo que publica hoy Javier Pradera en El País es de imprescindible lectura.

Dilemas del Constitucional

Por si la exagerada demora de la sentencia sobre el recurso presentado hace más de tres años por el PP contra el nuevo Estatuto de Cataluña no fuese suficiente motivo de preocupación, las informaciones procedentes del interior del Tribunal Constitucional (TC) acerca del bloqueo existente en su seno agravan los indicios de parálisis de una institución que fue decisiva en su arranque para la construcción del Estado de derecho, pero que hoy ofrece síntomas de una crisis casi terminal.

Desde que perdiera el poder en las elecciones de 2004, el PP -minoritario en el Parlamento- trató de convertir al alto tribunal en un legislador positivo sometido al control de la oposición y encargado de modificar -como simulada tercera Cámara- las normas aprobadas por la mayoría del Congreso; los populares atribuyeron una función subordinada análoga al Consejo del Poder Judicial (CGPJ). Las consecuencias han sido catastróficas: las dos instituciones, obligadas por mandato constitucional a operar al margen de la lucha por el poder y de la lógica de los partidos, han ido perdiendo paulatinamente su papel al servicio de los intereses generales del Estado de derecho para convertirse en instrumentos puros y duros de las contiendas partidistas. La circunstancia de que los magistrados del Constitucional y los vocales del Consejo General del Poder Judicial sean elegidos por la mayoría cualificada del Congreso y del Senado deja en manos de los grupos parlamentarios del PSOE y del PP las llaves para la designación de sus miembros y multiplica el riesgo de nombramientos sectarios que sacrifican la profesionalidad, el mérito y la independencia a la disciplina partidista.

El PP se tiró a fondo desde el primer momento para manipular la tramitación del recurso contra el Estatuto de Cataluña de 2006 interpuesto por su grupo parlamentario. La exitosa emboscada que forzó la inicua recusación del magistrado Pérez Tremps -visto con sospechas por su sensibilidad autonomista- y la frustrada conspiración que intentó privar a la magistrada Casas de la presidencia de la institución (y del voto dirimente en caso de empate) sembraron de agravios, temores y recelos la vida del tribunal.

El pleno del TC que se pronunciará sobre el pleito estatutario ha quedado reducido a 10 miembros, por la recusación de Pérez Tremps y el fallecimiento del magistrado García Calvo; algunas filtraciones señalan la existencia en su seno de dos férreos bloques formados cada uno por cuatro magistrados. Uno de los grupos estaría resuelto a validar -con la complacencia del Gobierno y de la Generalitat- la totalidad o la gran mayoría de los artículos impugnados; por contra, el otro bloque -en sintonía con el PP- desearía expulsar del ordenamiento el contenido sustancial del Estatuto.

Los magistrados Aragón y Jiménez parecen renuentes a unirse a cualquiera de los dos bloques a causa de la extremosidad ideológica y política de sus planteamientos; guiados sólo por la lógica jurídica, tratan de lograr acuerdos para ensanchar la superficie de consenso de la sentencia. Sin embargo, algunas lenguas viperinas proyectan sus ruines motivaciones sobre esos magistrados y les atribuyen turbias ambiciones de poder.

La marginación de las cuestiones políticas y de las connotaciones simbólicas en el debate permitiría al alto tribunal centrarse en las dimensiones normativas de un texto sobrado de retórica y de ambigüedades que debería ser examinado sólo desde enfoques jurídico-constitucionales. Y el carácter casi infinito de las interpretaciones imaginables de los numerosos preceptos equívocos aconsejaría renunciar a los pronunciamientos hermenéuticos abstractos en espera de las ocasiones concretas que ofrezca el futuro.

El fracaso a la hora de imponer los fueros de la lógica jurídica a las emociones identitarias, las ideologías doctrinales y las pasiones partidistas repercutiría peligrosamente sobre el equilibrio dialéctico entre el principio democrático y el principio de legalidad, fundamento último del gobierno representativo. Las reglas constitucionales son la forma del poder y el marco de la voluntad popular; pero el Estatuto no es una ley cualquiera sino una norma consensuada por las Cortes y la Asamblea de Cataluña y refrendada por una consulta popular.

 

Transparencia

A pesar de los esfuerzos por resumir la actualidad semanal, la cantidad de temas a debate hace a veces difícil subrayar lo que es más importante. En mi opinión esta semana se han producido dos noticias especialmente relevantes: el hecho de que CiU haya unido sus votos a los del PP y a los del partido de Rosa Díez contra la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas que recoge el acuerdo sobre financiación que se deriva del nuevo Estatuto y la elección de Núria Parlón como candidata a la Alcaldía de Santa Coloma de Gramenet por unanimidad de los miembros del Grupo Municipal Socialista de aquella ciudad. ¡No dejéis de visitar su blog!

Sobre la aprobación de la LOFCA y en general sobre temas relativos a la financiación autonómica os invito a leer la crónica de Josep Gisbert “¿Estatut o Lofca?”, el editorial de El País “Festival demagógico” y los artículos de Francisco Balaguer “Financiación autonómica y dependencia” y Javier Pérez Royo “Déficit constitucional”.

La actitud de CiU sobre la LOFCA y los Presupuestos Generales del Estado para el 2010 ha motivado la siguiente declaración del diputado del PSC y miembro de la dirección del Grupo Socialista Daniel Fernández: “La CiU de hoy representa el nacionalismo de derechas más inútil e improductivo de la historia de Cataluña”. No exagera porque, en efecto, los votos de CiU han estado a punto de impedir que Cataluña obtenga 9.211 millones de euros (2.151 correspondientes a la financiación del 2009, 2.613 a la del 2010 y 4.447 a la aplicación de la Disposición adicional 3ª del Estatuto sobre el nivel de inversión pública del Estado en Cataluña).

Pero el clima político está dominado por el impacto de la Operación Pretoria dirigida por el juez Baltasar Garzón y las secuelas del caso Millet. En este sentido han sido especialmente bienvenidas las decisiones de los Gobiernos de Cataluña y España para combatir la corrupción y la renuncia masiva de los miembros del Patronato del Palau de la Música para facilitar una profunda renovación de la institución. Sobre estas cuestiones os invito a leer los siguientes artículos: el editorial de La Vanguardia “Terapias contra la corrupción“, Josep Ramoneda “Hechos, no palabras”, Jesús Lizcano, Jesús Sánchez Lambás, Antonio Garrigues Walker y Manuel Villoria “No debemos resignarnos a la corrupción” (estos cuatro son los máximos dirigentes del capítulo español de Transparency International, aquí podéis encontrar la web de TI-España), Cristina Sen “Recalificaciones, cuentas municipales y fundaciones bajo la lupa del Govern” (con las medidas acordadas por el Gobierno de la Generalitat), Toni Mollà “Negocis i complicitats discretes”, Joan Subirats “Internet y corrupción” y “Saber lo que pasa“, Manuel Castells “Anatomía de la corrupción”, Albert Ollés “Cada operació urbanística il·legal es penarà amb 4 anys de presó” (con la reforma del Código Penal impulsada por el Gobierno de España), F. Varela “Más control, más penas y más transparencia” y Enric Hernández “Hechos, y no palabras”.

Esta semana Artur Mas ha dado finalmente instrucciones para que CDC devuelva el dinero proveniente del Palau de la Música que fue a la Fundación de CDC. Ved la crónica al respecto de Clara Blanchar en El País “CDC disfraza de donativo la devolución de los pagos de Millet“. Es una buena decisión, pero en CDC todavía nadie se ha atrevido a decir que este dinero nunca hubiera tenido que ser solicitado ni aceptado. También queda todavía por aclarar qué pasará con el dinero que recibió Àngel Colom ni tampoco se han aclarado los presuntos pagos de comisiones por parte de Millet al alcalde independiente de L’Ametlla del Vallès que tenía el apoyo de CDC y un presunto pago de 30 millones de las antiguas pesetas a este mismo partido, según consta en las notas manuscritas incautadas a Jordi Montull como explicaba Jesús G. Albalat en una crónica en El Periódico de Cataluña.

Esta semana se ha conocido también que Felip Puig ingresó en el 2008 casi 100.000 euros en concepto de “trabajos urbanísticos”. Vedlo en la crónica de Janot Guil en ABC. Conocida la noticia se levantaron voces como la de Josep Antoni Duran Lleida que criticaban la “legitimidad” de los negocios de asesoramiento de Felip Puig. Vedlo también en la crónica de Janot Guil en ABC.

El esfuerzo por recuperar la confianza política perdida ha vuelto a poner sobre la mesa la necesidad de aprobar la ley electoral de Cataluña. Como sabéis Cataluña es la única Comunidad Autónoma española que no tiene ley electoral propia y para aprobarla es imprescindible el voto favorable de dos tercios del Parlament (al menos 90 diputados). Los socialistas nos hemos manifestado desde siempre partidarios del sistema electoral vigente en la República Federal Alemana, denominado representación proporcional personalizada, con doble voto, un voto a candidatos de distrito uninominal (gana el candidato que más votos obtiene) y el otro voto a listas de partido (que garantiza una gran proporcionalidad entre los votos obtenidos por cada fuerza política en el conjunto del país y los escaños que le son atribuidos). Una variante de este sistema fue propuesta por Ferran Requejo en el 2004. Una de las mayores dificultades para llegar a un acuerdo sobre la ley electoral es que hay un partido muy beneficiado por el actual sistema y sin sus votos no se puede aprobar uno nuevo. Otra gran dificultad es la desigual distribución territorial de la población en Cataluña (con una comarca como la Alta Ribagorça que tiene 4.332 habitantes mientras el Barcelonès tiene 2.235.578; ¡500 veces más!). El viernes próximo se constituye en el Parlament la ponencia conjunta que tiene que elaborar la ley. Los trabajos de la ponencia se pueden ver facilitados por la existencia de 50 recomendaciones hechas por la Comisión de expertos nombrada por el gobierno, que contempla la creación de siete demarcaciones electorales (correspondientes a las futuras veguerías) en las que se votarían listas de partido con la posibilidad de expresar preferencias por candidatos individuales dentro de la lista. Sobre este debate podéis leer los siguientes artículos: Esther Vera “¿Quién teme las listas abiertas”?, Antoni Puigverd “Aceite de ricino”, Enric Marín “L’assignatura pendent de la llei electoral” y Silvia Hinojosa “Votos de confianza”.

La recuperación de la credibilidad política pasa también por no olvidar que hay “una Catalunya oculta, la Catalunya de l’obra ben feta, que fa més que no parla i que pensa més que no crida”. Éste es el planteamiento del artículo de imprescindible lectura de Juan-José López Burniol “La Catalunya oculta”.

Encontraréis también de interés los artículos de Jordi Muñoz “Després del nacionalisme?” (sobre el planteamiento de futuro expresado la semana pasada por Josep-Lluís Carod-Rovira), Guillem López-Casasnovas y Antoni Duran-Sindreu “Un tribut que no s’ha de suprimir” (sobre el impuesto de sucesiones) y Ferran Mascarell “Un país con atributos” (sobre la necesidad de formular un nuevo catalanismo).

Sobre política española os invito a leer los artículos de José Luis de Zárraga “Año devastador para la política”, Gregorio Peces-Barba “La razón en la política”, Fernando Vallespín “La fatiga democrática”, Gonzalo López Alba “Señales de alarma” y Leire Pajín “Respuestas políticas pendientes”. Por cierto, uno de los escándalos políticos más importantes que se está produciendo es el bloqueo de la elección de Leire Pajín como Senadora en representación de las Corts valencianas. El PP, bloqueando esta designación, está alterando antidemocráticamente la composición del Senado. No creo que se esté prestando mucha atención a este hecho que muestra hasta qué punto el PP está dispuesto a utilizar las instituciones en beneficio propio. Podéis leer al respecto el artículo de Javier Pradera “La senadora raptada”. Y os ahorro comentarios sobre las palabras de Francisco Camps acusando al portavoz socialista en las Corts Valencianes de querer verlo muerto. Mientras Rajoy no haga limpieza (si es que quiere hacerlo), el PP es un peligro.

La injerencia de la iglesia católica amenazando de excomunión a los diputados que voten la reforma de la ley que despenaliza la interrupción voluntaria del embarazo ha recibido contundente respuesta en los artículos de Ignacio Escolar “La (in)Coherencia episcopal” y Ramón Cotarelo “La tutela eclesiástica”.

Sobre la situación económica y las reformas que exige os invito a leer el artículo de Jordi Sevilla “Cuaderno de debe… ser”, la entrevista a Celestino Corbacho que le hace Esther Esteban en El Mundo, la crónica de Beatriz Navarro en La Vanguardia “El gobierno estudia aplicar el modelo alemán”, la crónica de A. Larrea y G. Sans Mora en Público “Corbacho defiende el modelo alemán”, el artículo de Joan Majó “Contra la crisis: palabras y hechos”, la crónica de Ricardo Martínez de Rituerto en El País “La economía europea sale de la recesión” y el artículo de José María Lastras “Reducción de jornada y desempleo”.

Sobre el modelo alemán podéis leer también el artículo de Paul Krugman “Libertad para perder”. Y os recomiendo también los artículos de Antón Costas “Paisaje después de la crisis” y Joaquín Estefanía “Rescates bancarios”.

Antes de entrar en las perspectivas de la Unión Europea, os recomiendo que leáis la crónica de Juan Gómez en El País sobre el cambio de Presidente del SPD. Sobre Europa, y felicitándonos por la ratificación (¡por fin!) del Tratado de Lisboa, os recomiendo que leáis los artículos de Jean Marie Colombani “La decadencia de Europa”, Miguel Ángel Aguilar “La solución de Berlín y el problema de Génova”, Miguel Ángel Moratinos “Un gran paso adelante”, el editorial de El País “Vista al exterior“, Timothy Garton Ash “El próximo capítulo de Europa empieza hoy” y Soledad Gallego-Díaz “Alguien que haga algo”, en referencia a la futura elección del presidente de la Comisión Europea y del ministro de Asuntos exteriores de la Unión.

Sobre el mundo veinte años después de la caída del Muro de Berlín os invito a leer los artículos de Joschka Fischer “Veinte años después del Muro”, Antoni Segura “El món després de la caiguda del Mur”, José Ignacio Torreblanca “Lo que el Muro se llevó”, Lluís Foix “Cayó por su propia insolvencia” y Josep Oliver “El Mur, el dòlar i l’euro”.

Sobre política internacional os invito a leer el editorial de El País “El plante de Abbas” sobre la decepcionante presión de Obama sobre Israel, William R. Polk “Arduas decisiones sobre Afganistán” y Félix Monteira “¿Quién va a derribar los otros muros?”.

Sobre temas a debate os invito a leer el artículo de Joaquín Estefanía “Dos utopías regresivas” (se refiere al comunismo y al radicalismo de mercado), Vicenç Navarro “El conflicto de clases mundial”, Antonio Roldán y Carlos Carnicero “La era de lo posible” (en el que defienden profundas reformas como la introducción de una tasa sobre las transacciones financieras internacionales y denuncian la desorientación ideológica de la izquierda), la entrevista a Andrew Rasiej que le hace Laia Reventós para el Ciberpaís titulada “El poder de participación que da Internet cuestiona todas las estructuras actuales”, Antonio Izquierdo “El Estado-Noción” sobre el debate sobre la identidad nacional francesa y la entrevista a Vytautas Landsbergis (primer presidente de la Lituania independiente de la URSS) que le hace Lluís Amiguet en La Vanguardia sobre el concepto actual de autodeterminación. Según Landsbergis “el derecho de autodeterminación no asiste a una nación integrada en un estado democrático dentro del cual puede decidir libremente su futuro en cada convocatoria electoral”.

ZW 191 Recomendaciones de enlaces al servicio de la reflexión y la acción política y social realizada por mi amigo Antoni Gutiérrez-Rubí.

http://www.e-politicae.com

e-Politicae es una red social de comunicación y estrategia política. Una herramienta de información y formación, abierta a todos, plural, apolítica y sin ánimo de lucro. Este portal, fruto de la Asociación de Comunicación y estrategia política, es el punto de encuentro de las personas interesadas en estos temas. Entre sus objetivos se encuentra el de “formar profesionales capaces de enfrentarse a los retos de la política actual con la máxima eficacia y eficiencia. Tener ideas y saberlas comunicar no son sólo las claves para ganar elecciones, son elementos indispensables para una buena salud democrática de cualquier país.”

e-Politicae pone a la disposición de partidos políticos, administraciones públicas, fundaciones y de cualquier persona interesada en este ámbito un instrumento innovador y una amplia oferta de formación on line gestionada por distintos profesionales. Entre sus contenidos, se encuentran desde Artículos de Opinión a Análisis en profundidad de la actualidad, desarrollados por colaboradores de esta red: políticos, responsables de partidos, profesores universitarios, periodistas, politólogos, etc.

Los usuarios del proyecto pueden opinar, responder artículos o proponerlos, interactuar con los profesores y colaboradores, hacer acciones de networking, formarse en la escuela práctica online de comunicación política, etc. Esta última tiene el objetivo de ayudar a los usuarios a aprender y entender mejor la comunicación política tal y como se realiza actualmente.

Para acabar, destacar la celebración del VIII Seminario Internacional de Comunicación Política y Electoral, organizado por The George Washington University, MAS Consulting España y la Universidad Pontificia Comillas, con la colaboración de la EAPC, el próximo 19 de noviembre en Madrid.

ZV (Zona Video). Canal X TV es un canal de televisión por Internet que se define como alternativo, artístico y vocacional.

La triple batalla del President Montilla

Hoy empiezo por Viladecavalls. Hoy mismo nuestro Primer secretario y President de la Generalitat ha asistido a un acto de entrega de carnets a nuevos y nuevas militantes socialistas de este municipio y ha aprovechado para explicar la triple batalla que quiere encabezar y ganar. Una batalla contra la crisis económica, una batalla contra la corrupción, la desafección de la política y el abstencionismo, y una batalla contra las ideas conservadoras.

Esta semana hemos visto una muestra de la batalla del presidente contra el descrédito de la política. A su declaración institucional de la semana pasada, se añadió su mensaje a los empresarios que hacen obra pública y la carta a los militantes, simpatizantes y amigos y amigas del PSC.

Ayer, el President Montilla mostraba su contundencia en el discurso de clausura de la Convención Municipal del PSC como primer secretario del partido. A la lectura del discurso tenéis que añadir la rotundidad, determinación y compromiso con que fue pronunciado ayer en el Palacio de Congresos. Ayer un presidente emocionado se dirigía en la cabeza y al corazón de los centenares de alcaldes y concejales y concejalas presentes. Podéis leer las crónicas de Iñaki Ellakuría en La Vanguardia, Sara González en El Periódico de Catalunya, Glòria Ayuso en Público y Àngels Piñol en El País. También os invito a leer la Declaración de la Convención en la que se subraya la dignidad de la política y nuestro compromiso de tolerancia cero hacia la corrupción y las resoluciones sobre gestión de la crisis económica, defensa del espacio público y reivindicación de un nuevo sistema de financiación local.

Sobre cuestiones relativas al debate de fondo sobre la corrupción os invito a leer los artículos de Ernesto Ekáizer “La burbuja de la corrupción”, Ramón Cotarelo “El secreto de la democracia”, Enric Marín “Necessitat de política”, Josep Maria Balcells “En defensa de la política!”, el que me publicó el diario ABC “Tolerancia cero con la corrupción” (si queréis también podéis escuchar la entrevista que me hizo el jueves en Radio Nacional de España Juan Ramón Lucas), Carles Duarte “Regeneració de la política”, Carlos Jiménez Villarejo “Les claus penals del cas”, Vicenç Villatoro “Una societat irritada”, Manuel Cruz “La desafección va por barrios”, Silvia Hinojosa “Radiografía de la corrupción” (con interesantes propuestas para combatirla) y la entrevista a Montserrat Tura que le hacen Mayka Fernández y David González en el diario Avui.

Mientras tanto el caso Palau todavía colea. Y esta semana nos ha proporcionado noticias que van más allá de lo imaginable, según las cuales Fèlix Millet habría estafado incluso a sus consuegros a los que habría cobrado gastos de la boda de una hija que habían sido pagados por el propio Palau de la Música. Leed las crónicas de Jesús G. Albalat en El Periódico de Catalunya y de Xiana Sicardi en El Mundo. Esta semana tampoco se han desvanecido algunos interrogantes pendientes sobre dónde ha ido a parar el dinero pagado por Millet a Angel Colom ni si serán devueltos, ni tampoco se ha aclarado si la Fundación de CDC devolverá el dinero al Palau, dinero que nunca hubiera tenido que ir a parar a la Fundación de un partido, ni tampoco se han aclarado los presuntos pagos de comisiones por parte de Millet al alcalde independiente de L’Ametlla del Vallès que tenía el apoyo de CDC y un presunto pago de 30 millones de las antiguas pesetas a este mismo partido, según consta en las notas manuscritas incautadas a Jordi Montull como explica Jesús G. Albalat en una crónica en El Periódico de Catalunya.

Sin aclarar ni pizca ninguno de estos extremos, Felip Puig intentó desviar la atención “denunciando” que Anna Hernández ostenta 14 cargos (todos ellos derivados de su condición de Teniente de Alcalde de Relaciones Institucionales, Urbanismo y Vivienda de Sant Just Desvern y de diputada y presidenta del Área de Infraestructuras, Urbanismo y Vivienda de la Diputación de Barcelona). Lástima que Felip Puig olvidara explicar que él mismo ocupaba 41 cargos cuando era Conseller de Política Territorial y Obras Públicas de la Generalitat de Catalunya precisamente por las mismas razones. El gráfico de la noticia de El Periódico de Catalunya es bastante esclarecedor.

Esta semana, el Gobierno ha aprobado y el Conseller de Economía ha entregado al Parlament el proyecto de presupuestos de la Generalitat para el 2010. Aquí encontraréis la nota resumen del Departamento de Economía y el marco macroeconómico de los Presupuestos. Podéis encontrar más información en la sección correspondiente de la web del Departamento de Economía. Y os recomiendo que visitéis en SlideShare la presentación de la campaña explicativa del PSC que resume los elementos fundamentales del combate contra la crisis económica desarrollado por los gobiernos de Cataluña y España.

Como ya sabéis el jueves pasado CiU en el Congreso de los Diputados unió sus esfuerzos a los del PP y a los del partido de Rosa Díez contra la reforma de la Ley Orgánica de la Financiación de las Comunidades Autónomas que hará posible la aplicación del nuevo sistema de financiación autonómica acordado antes del verano. Joan Tapia en un artículo publicado en El Periódico de Catalunya define la evolución de CiU como “Del peix al cove al tot o res”. Es una nueva muestra de la deriva radical de CiU que venimos denunciando desde hace tiempo. Hoy tenemos otra prueba en la entrevista a Artur Mas que le hace Jordi Xargayó en el Diari de Girona. En esta entrevista Artur Mas dice que votaría sí en un referéndum sobre la independencia de Cataluña pero que todavía no es el momento. Para preparar el camino dice que en el futuro programa electoral de CiU se incluirá la defensa del derecho de autodeterminación. Lógicamente se trata de posiciones legítimas. Pero la pregunta es ésta, ¿le conviene a Cataluña tener un presidente de la Generalitat independentista? ¿No sería mejor seguir teniendo un Presidente que trabaje por el pleno desarrollo del Estatuto? ¿Que aproveche los esfuerzos hechos en los últimos años para extraer el máximo rendimiento más que embarcarse en aventuras peligrosas de resultado incierto? Creo que es una cuestión sobre la que hará falta seguir hablando.

En relación a este tipo de debates podéis encontrar interesante el artículo “Identidad” de Enric González. Y no os podéis perder las reflexiones de Josep-Lluís Carod-Rovira en su conferencia “Adéu al nacionalisme, visca la nació!” de la que se hace eco en un artículo Francesc Codina.

No pude asistir a la conferencia de Carod porque, el mismo día, prácticamente a la misma hora, estaba participando en la presentación del libro “Espíritu federal” de Pasqual Maragall con Ferran Mascarell y Javier Pérez Royo. Podéis leer mi intervención en este acto (la llevaba escrita pero después la modifiqué un poco sobre la marcha) y las crónicas de Mayka Fernández en el diario Avui y Antonio Baños en El Periódico de Catalunya.

La política española está también en un momento delicado a causa de la crisis económica y de la división interna del PP, afectado por un grave caso de corrupción, el caso Gürtel. Sobre este panorama difícil escribe el director de Público Félix Monteira en su artículo “Crisis de la política”.

Sobre los problemas del PP os invito a leer los editoriales de La Vanguardia “La autoridad de Rajoy“, El Periódico de Catalunya “Rajoy venç, però la divisió continua” y El País “El poder, sólo el poder“, así como los artículos de Joan Tapia “La mercromina de Rajoy”, Antonio Papell “Rajoy i la seva estratègia de la resiliència”, Josep Ramoneda “Rajoy, la autoridad y las ideas”, Javier Vizcaíno “Todavía sigue la fiesta en el PP”, El Gran Wyoming “Presunción de culpabilidad”, Ignacio Escolar “Rajoy gana tiempo”, Jesús Maraña “Cuando todo vale para recuperar el poder”, Santos Juliá “Desnudas luchas de poder” y Gonzalo López Alba “Hasta la próxima”.

Pero el tema de fondo más importante sigue siendo la crisis económica (aprovecho para volver a recomendaros la presentación del PSC sobre las medidas contra la crisis impulsadas por los gobiernos de Cataluña y España). Sobre esta cuestión os invito también a leer la entrevista a Celestino Corbacho que le hacen Montse Oliva y David Portabella en el diario Avui, y los artículos de Carlos Mulas-Granados “Presupuestos para la recu-versión”, Núria Bosch “Falta de coordinación político-institucional” en el que describe algunas carencias para llegar a un verdadero federalismo fiscal, y el de Íñigo de Barrón que contiene una advertencia a tener muy en cuenta “Los bancos quieren el negocio de las cajas”.

Personalmente siempre encuentro muy acertadas las reflexiones económicas de Joaquín Estefanía. Hoy os recomiendo tres: “‘El futuro parece brillante’“, “Lo urgente y lo necesario” y “Memoria del futuro“.

Con reflexiones más generales sobre la economía mundial os recomiendo los artículos de Vicenç Navarro “Crisis y desigualdades sociales” y Xavier Vidal-Folch “Cumple 20 años y ya es cadáver” sobre el llamado Consenso de Washington: austeridad fiscal, liberalización comercial, desregulación financiera y privatizaciones.

Para acabar con los temas económicos os recomiendo la crónica de Manuel V. Gómez en El País “El acuerdo sobre negociación colectiva desatasca el diálogo social” y la entrevista a Ignacio Fernández Toxo que le hace Rosa María Sánchez en El Periódico de Cataluña.

La conmemoración del 20º aniversario de la caída del muro de Berlín está provocando una avalancha de crónicas, reflexiones y artículos sobre esta cuestión y sus consecuencias. Os recomiendo tres: Timothy Garton Ash “1989 fue el momento dorado de Europa”, Lluís Bassets “Noches de Berlín” y Moisés Naím “Sorpresas tras la caída del Muro”.

También hace un año de la elección triunfal de Barack Obama como presidente de los Estados Unidos. Es pronto para hacer un balance de su presidencia, pero artículos sobre el tema no han faltado. Os recomiendo tres: Antoni Gutiérrez-Rubí “La ‘marca Obama’”, y dos de Lluís Foix “Un any d’Obama” y “Obama, frente a la cruda realidad“. Y añado uno más específico de Paul Krugman “Bueno, pero insuficiente” sobre el plan de estímulo económico impulsado por Obama.

Acabo con la recomendación de unos cuantos artículos sobre temas a debate. El primero es la crónica de Antonio Cerrillo en La Vanguardia sobre la preparación de la Cumbre de Copenhague sobre cambio climático “El decálogo de Barcelona”. Dos sobre el debate sobre la nueva regulación del aborto: Elena Valenciano “Niñas: el aborto ‘no’ es un asesinato” y Margarita Rivière (a quién aprovecho para felicitar por la publicación y presentación de su nuevo libro sobre la fama) “Aborto y paternidad responsable”. También ha presentado un nuevo libro Jordi Serrano, “Catalunya ha deixat de ser catòlica?” del que habla en esta entrevista que le hace L. del Pozo en Público. Os recomiendo también un interesante artículo sobre Barcelona de Rafael Pradas “Barcelona, una ciudad global”. No os perdáis la dura reflexión de Antonio Avendaño “No es país para viejos (sobre todo si soy gays)”. Y sobre todo, sobre todo, sobre todo, no os perdáis el artículo de Javier Astudillo y Ludolfo Paramio “Las dificultadas de la socialdemocracia”, respuesta directa al punzante artículo de Paolo Flores d’Arcais “La traición de la socialdemocracia” que ya os recomendé desde mi blog.

 

Tolerancia cero con la corrupción

Hoy el diario ABC me publica el artículo que encontraréis transcrito a continuación.

Tolerancia cero con la corrupción

La semana pasada se conoció la actuación de la Audiencia Nacional, dirigida por el juez Baltasar Garzón, persiguiendo una presunta trama corrupta de la que formarían parte entre otras personas el ex conseller de Economía de la Generalitat Macià Alavedra, el ex secretario de la Presidencia de la Generalitat Lluís Prenafeta, el ex diputado socialista Luis Andrés García «Luigi» -hace tiempo separado del PSC-, el alcalde de Santa Coloma de Gramenet Bartomeu Muñoz y el Teniente de Alcalde de Urbanismo Manuel Dobarco. El viernes por la noche se conoció el auto judicial en el que se precisan los delitos presuntamente cometidos por cada uno de los imputados y las medidas cautelares adoptadas por el juez.

Apenas transcurridas dos horas de las primeras operaciones de registro ordenadas por el juez y de la detención de algunas de las personas presuntamente vinculadas a la trama, el PSC hizo pública una Declaración en la que, desde el más absoluto respeto a la presunción de inocencia y a las actuaciones judiciales, se anunciaban las medidas que la Comisión Ejecutiva del partido tomaría si la autoridad judicial dictaba medidas que afectaran a los cargos electos llamados a declarar. Así, este mismo lunes, la ejecutiva del PSC reunida de manera extraordinaria suspendía de forma preventiva de la militancia en el PSC a los cargos imputados y, conocida su voluntad de renunciar a sus cargos, facultaba a la secretaria de organización para dar instrucciones al Grupo municipal en Santa Coloma para proceder a cubrir las vacantes.

El PSC ha reaccionado con celeridad y con contundencia ante la gravedad de los hechos investigados por la Audiencia Nacional. Unos hechos que, de confirmarse, serían totalmente incompatibles con la pertenencia a nuestro partido y el ejercicio de responsabilidades públicas.

El PSC es un partido responsable. Un partido comprometido con el servicio público y con nuestros conciudadanos. Son ellos los que nos otorgan la legitimidad y es a ellos a quienes nos debemos. En nuestra actuación nos guía la vocación democrática de rendimiento de cuentas y de control del ejercicio del poder.

Para el PSC es un imperativo ético la tolerancia cero respecto de los casos de corrupción, sin olvidar la presunción de inocencia ni la reivindicación de la dignidad de la política, el reconocimiento a los miles de cargos públicos que honradamente desarrollan sus tareas, y la transparencia y eficacia de las instituciones.

 

Espíritu federal

Esta noche, junto a Ferran Mascarell y Javier Pérez Royo, presenté en el Ateneo Barcelonés el último libro de Pasqual Maragall “Espíritu federal”. A continuación encontraréis la transcripción de las notas que he utilizado para mi intervención.

PRESENTACIÓ DEL LLIBRE “ESPÍRITU FEDERAL” DE PASQUAL MARAGALL

En primer lloc vull agrair l’editorial RBA per demanar-me que participés en la presentació d’aquest llibre.

Han de saber que la meva primera reacció quan m’ho van proposar va ser dir que no. I no ho deia per manca d’afecte a l’autor ni a l’editorial. I menys quan em van comentar quin era el contingut del llibre. La primera reacció va ser dir no perquè em veia incapaç d’afegir res a les reflexions del llibre, que ja coneixia perquè la majoria de les intervencions que conté les havia sentit el primer cop de ser pronunciades i, totes elles, les havia llegit després amb gran interès. Però, com els deia, no pensava que fos capaç d’afegir-hi res. Saber que també intervindrien en aquest acte Ferran Mascarell i Javier Pérez Royo, va esvair el meu temor perquè estava convençut, com així ha estat, que ells sí, hi afegirien valor.

Abans de seguir permetin-me una petita anècdota. Fa un parell d’anys, un editor amic em va demanar que escrigués un llibre. Jo, ben cofoi, li vaig dir de seguida que sí. I li vaig engegar: ja el tinc escrit! Podríem aplegar les meves intervencions parlamentàries, algun article i alguna conferència ja pronunciada. L’editor, bon editor i molt amable, em va dir: Miquel, els llibres que són reculls de conferències no funcionen.

Era, ara ho sé, un bon amic. Un llibre que recollís les meves conferències no hagués funcionat. El llibre que avui presentem, sí. Els diré més. És un llibre per llegir i per tenir. Per aprendre. Per entendre el que ha passat. I per saber què ha de passar. Hi ha un fil conductor rotund, clar. Ningú no dubta que el President Pujol ha tingut i té una idea de Catalunya. Després de llegir aquest llibre ningú no pot dubtar que el president Maragall ha tingut i té un projecte per Catalunya, per Espanya i per Europa.

Per tant i en segon lloc, gràcies novament a l’editorial, en aquesta ocasió per haver decidit publicar aquest llibre i per haver-ho fet en castellà. Qui vulgui saber què volíem, què volem i què voldrem, els catalanistes federals, ja sap on trobar-ho. Aquí. En aquest llibre.

Sóc dels que creu que en les presentacions d’un llibre, més que fer-ne un resum, el que cal és donar motius per llegir-lo. Convé que la gent el compri, el llegeixi, i com deia abans, el tingui, perquè hi pugui recórrer sempre que calgui.

L’autor, el president Maragall, en Pasqual, és un triomfador. Va guanyar la batalla de Barcelona, va acabar guanyant la batalla de l’alternança de les esquerres catalanistes i la batalla de l’Estatut. Certament aquesta és una batalla que encara continua. Però la iniciativa d’elaborar l’Estatut, la tenacitat per aprovar-lo, la paciència per negociar-lo i la valentia de defensar-lo són batalles guanyades pel president Maragall i els que d’una forma o altra, des de les files socialistes o des d’altres posicions polítiques l’hem acompanyat en el trajecte.

Crec que també el president Maragall, tot i que en algun moment del prefaci del llibre ell sembla dubtar d’això, ha guanyat també la batalla federal.

Permeteu-me que llegeixi un fragment de l’article “El diálogo con Cataluña” d’Andrés de Blas Guerrero, personalitat prou coneguda pels que ens interessem per l’encaix de Catalunya a Espanya i exponent d’unes posicions que, com comprovareu fàcilment, no són precisament les de Pasqual Maragall. L’article és de la setmana passada, del 28 d’octubre, i va sortir publicat a El País.

“Desde Cataluña se estaría ofreciendo otro modelo de “España plural” que formaría el núcleo del discurso catalanista a lo largo de los siglos XIX y XX y que todavía tendría significativos defensores en estos inicios del siglo XXI”. [Això, Pasqual, va per tu]

“Creo que los defensores de la nación y el Estado de España ajenos a la vida catalana tenemos que hacer un esfuerzo por superar algunas de nuestras justificadas reticencias a este otro modelo de España que se nos ofrece. A lo largo de nuestra vida contemporánea hemos conocido estrategias y tácticas para hacer más aceptable el proyecto nacionalista catalán. Hemos observado los esfuerzos de un catalanismo político por extender el discurso federalizante al conjunto de España. Y nunca hemos tenido la certeza de si se trataba de un avance hacia la “España plural” o de un movimiento que hiciese más fácil el objetivo maximalista del nacionalismo catalán”.

“El diálogo entre dos concepciones de España no se va a resolver con la imposición de una interpretación liberal española o de una visión “pluralista” por parte del catalanismo político. Sería necesario proceder a un compromiso que el grueso de los españoles creíamos haber alcanzado con la Constitución de 1978. Desde luego que el texto constitucional vigente es todo un desmentido de la supuesta inamovilidad en nuestras convicciones liberal-democráticas de signo hiperespañolista”.

En todo caso, si el diálogo debe ir más allá.. [sí, sí, he llegit bé]

“En todo caso, si el diálogo debe ir más allá, será cosa de ponernos a la labor. Pero lo que no pueden pretender nuestros interlocutores catalanistas es que el primer paso de este diálogo sea la aceptación lisa y llana de la totalidad de sus puntos de vista. Por supuesto que ellos tienen buenas razones a su favor, como nosotros las tenemos a favor de la defensa de la secular unidad nacional española. Ante unas posiciones encontradas de tal magnitud, solamente el diálogo paciente y reposado puede ser el tratamiento adecuado para el problema”.

Senyores i senyors, això ho dic jo: “el asunto no está zanjado”.

I que la batalla l’ha guanyat Pasqual Maragall, i no cap altra persona, queda demostrat, per exemple, si llegiu un llibre molt recent de Luis Fajardo Spínola editat per Civitas-Thomson Reuters, que es titula “¿Hacia otro modelo de Estado? Los socialistas y el Estado autonómico”. En aquest llibre, molt crític amb l’evolució de la política territorial dels darrers anys, s’explica com la tenacitat federal de Pasqual Maragall i el concepte d’Espanya plural abraçat de forma tímida per Zapatero han substituït la vella doctrina autonomista del socialisme espanyol.

Però la batalla federal, com la batalla per l’Estatut, no ha acabat. La meva tesi és que Maragall ha guanyat les dues batalles perquè va gosar plantejar-les i les ha guanyat fins avui en quant a resultats. Si a algú li’n faltaven proves em remeto a l’acord d’inversions públiques de l’Estat a Catalunya i al nou model de finançament autonòmic, impensables sense l’Estatut de Maragall.

Queden coses pendents, sens dubte.

Fins i tot hi ha avenços reversibles, sens dubte.

Però l’horitzó està fixat per Maragall, està escrit en aquest llibre.

Tres perles:

“No se trata solamente de que Cataluña sea una nación dentro del Estado español. Es que Cataluña tiene una visión propia de lo que es España. España es una nación de naciones y el Estado español, un Estado de carácter federal”.

“La propuesta de Cataluña se ha hecho con sentido de Estado y de España. Se ha hecho para seguir estando en España, para que decir España en Cataluña o Cataluña en España no provoque recelos ni aquí ni allá, y para poder tener sentimientos compartibles y compartidos”. [Tot això dit al Senat]

I això dit al Parlament: “El gran reto económico y político que tenemos: cambiar el marco en el que estamos. No solamente hablar de nosotros y ellos, no, no; es que nosotros somos ellos, también. Y en la medida en que lo somos, queremos cambiar un poco eso a lo que pertenecemos”.

Toma, castaña. Amb perdó.

La nació, les nacions d’en Pasqual són com la que descrivia Josep Pallach: “La nació no és per a nosaltres ni un fet diví, ni tan sols una dada indestructible de la natura humana. És un fet històric, social, sotmès a totes les sinuositats del fer i desfer dels homes”.

Ho he dit. Maragall és un guanyador. Va guanyar els Jocs, l’Estatut i també l’Alzheimer. Ja l’ha guanyat. Perquè li ha dit el nom a la cara. Primer li deia Eisenhower i ara Alzheimer. Li ha llençat el guant a la cara, amb la seva Fundació. I també ens repta als altres, a la seva família, als seus amics, als que ens considerem companys seus, a tots els ciutadans. Aquí em teniu, ens diu. Aquí la teniu, a aquesta malaltia. Jo la combatré, vosaltres la vencereu. Per això Maragall també ha guanyat aquesta batalla.

Ha guanyat perquè ha combatut i no ha defallit. Ha gosat dir a les coses pel seu nom. “A España la llamamos España, y al federalismo, federalismo”, diu. “España será federal o no será”. El combat i la victòria són seus. I ara, permeteu-me que us ho digui, i que ho digui davant seu, ara la feina és nostra. I el llistó, no cal dir, està ben alt.

Ha dibuixat el camí, l’ha descrit, hi ha posat els mots, i també anotacions al marge del mapa. Hi ha posat passió, tenacitat, somriure, paraula i fermesa.

Quin país aquest en que a la tenacitat se la titlla de tossuderia.

Quin país aquest en que l’audàcia se li diu maragallada.

Maragall ha guanyat perquè no s’ha resignat. Ha guanyat la batalla de les idees, i també el cor i l’afecte de moltes persones. Ha trencat motlles, s’ha anticipat, ha estat més sherpa que home de cordada. D’ell n’hem après quan coincidíem però també quan discrepàvem. I fe de Deú que hem discrepat.

També ha guanyat perquè de la teoria n’ha fet acció i de l’acció n’ha fet teoria. I també ha guanyat en haver recuperar part d’una història oblidada.

La història dels federals, la dels catalans federals i la dels castellans federals.

Aquí la teniu: “Contrariamente a lo que con frecuencia se afirma, los Reyes Católicos no hicieron la unidad española. No la hicieron ellos ni la ha hecho nadie, porque España no es ni ha sido nunca una, sino varia. La nación española, que por lo menos desde el Renacimiento existe como innegable realidad, ha sido en el pasado y sigue siendo en el presente un conjunto de pueblos”.

“La concepción nacional pluralista –una y varia a la vez– tiene, pues, en España hondas raíces que arrancan de su geografía, de sus primitovos pobladores y su desarrollo histórico, sin parangón con los de la vecina Francia, de la que tan terca como impropiamente nos hemos empeñado en copiar la idea nacional”.

“Entre el dogma de la España una y el que niega a España condición nacional, está la realidad viva de la nación española y de todos sus pueblos; y aunque hasta la fecha la idea de nación compuesta o de nación de naciones no había sido estudiada sistemáticamente ni expuesta como concepción teórica, su búsqueda en la historia conjunta de los pueblos hispanos nos descubre que desde hace mucho tiempo se estaba gestando en el espíritu de los españoles, donde a veces apunta espontáneamente”.

“Si España es una nación de naciones, la estructura del Estado a ella adecuado es naturalmente la federal, que permita y garantice el desarrollo de cada uno de sus pueblos dentro del conjunto, y el fortalecimiento de éste con el de sus diversas partes”.

Podria seguir llegint, però no cal. En Pasqual ja sap qui estic citant: Anselmo Carretero y Jiménez. Nascut a Segòvia, va viure molts anys a León, militant del PSOE, exiliat a Mèxic i, no cal dir, federalista.

Maragall és fill d’una història, de la que no solament no renega sinó que orgullosament reivindica. També amb això ens mostra un camí. No sempre fàcil, però un camí d’honor. La fidelitat als orígens. La voluntat d’arriscar, la duresa quan cal i la flexibilitat que convé. El jonc o el bambú. Canya i carícia, depèn.

Parlava en Pasqual de descentralitzar les institucions de l’Estat. I va veure en el seu mandat com s’instal·lava a Catalunya la Comissió del Mercat de les Telecomunicacions.

Ai làs, no hem vist encara la reforma del Senat, imprescindible en el model federal maragallià. La veurem, la farem. Espanya la necessita, més encara que Catalunya.

Estem veient el creixement de l’euroregió. Els ponts amb els territoris de la mateixa parla, com se digui, com li diguin, de parla catalana.

Estem veient el futur d’una nova Espanya en xarxa, abandonant l’esquematisme radial (també en això inadequada còpia de França), quan comença a bellugar el corredor mediterrani i s’alçarà l’aeroport amb gestió de proximitat i també empresarial, com Maragall l’ha volguda sempre.

Lluny i superat el 50-25-25, però sense arribar encara al 40-30-30 i no solament per culpa de l’Estat, ja m’enteneu.

Això és Maragall, ambició amb avenços. Vista llarga i treball a peu d’obra.

¿Serem capaços de prosseguir el camí? Ells ens regala, amb aquest llibre, el full de ruta. A nosaltres ens toca ara l’esforç i l’encert. Moltes gràcies.

Operación Pretoria

El martes se conoció la actuación de l’Audiencia Nacional, dirigida por el juez Baltasar Garzón, persiguiendo una presunta trama corrupta de la que formarían parte entre otras personas el exconseller de Economía de la Generalitat Macià Alavedra, el exsecretario de la Presidencia de la Generalitat Lluís Prenafeta, el exdiputado socialista Luis Andrés García ‘Luigi’ –hace tiempo separado del PSC–, el alcalde de Santa Coloma de Gramenet Bartomeu Muñoz y el Teniente de Alcalde de Urbanismo Manuel Dobarco. El viernes por la noche se conoció el auto judicial en el que se precisan los delitos presuntamente cometidos por cada uno de los imputados y las medidas cautelares adoptadas por el juez que, en los casos de las personas antes mencionadas, es de prisión incondicional.

Apenas transcurridas dos horas de las primeras operaciones de registro ordenadas por el juez y de la detención de algunas de las personas presuntamente vinculadas a la trama, el PSC hizo pública una Declaración en la que, desde el más absoluto respeto a la presunción de inocencia y a las actuaciones judiciales, se anunciaban las medidas que la Comisión Ejecutiva del partido tomaría si la autoridad judicial dictaba medidas que afectaran a los cargos electos llamados a declarar.

A algunos quizás les sorprendió la inmediatez con la que el PSC reaccionó anunciando unas medidas que serán tomadas formalmente por la Comisión Ejecutiva del partido que se reunirá mañana de forma extraordinaria. La gravedad de los hechos objeto de la investigación judicial exigía, en mi opinión, la celeridad y contundencia de la Declaración del martes y de las decisiones que la Comisión Ejecutiva del PSC tomará mañana en aplicación de nuestros Estatutos y Código Ético.

El día siguiente, miércoles, se produjo la Declaración institucional del president Montilla sobre el tema, y también encontraréis de interés la Declaración institucional del Ayuntamiento de Barcelona, subscrita el viernes por todos los grupos municipales manifestando su rechazo frontal contra la corrupción.

No hay duda de que nos encontramos ante una actuación judicial contundente que apunta a la comisión de delitos muy graves y, desde luego, incompatibles con el ejercicio de responsabilidades públicas y con la militancia en el Partido Socialista. Lógicamente estos delitos no se pueden considerar probados hasta que no se dicte sentencia y, por lo tanto, no desvirtúan el derecho a la presunción de inocencia que ampara a todos los implicados. Pero es evidente que los ritmos de la justicia, de los medios de comunicación y de la política no son los mismos. Y que los partidos han de actuar con celeridad y contundencia para asegurar la dignidad y el normal funcionamiento de las instituciones, así como la imagen de honestidad de la política. Y lo deben hacer conscientes de la lógica alarma social causada por la actuación judicial que se añade a la ya causada por el escándalo del Palau de la Música. Hay que trabajar con diligencia y eficacia para restablecer la confianza en las instituciones, la política y los partidos. Ciertamente no se puede evitar que entre las decenas de miles de cargos electos no haya algunos que puedan abusar de su condición para aprovecharse o para favorecer intereses ilegítimos. Lo que hay que garantizar siempre y en todo lugar es que los comportamientos irregulares sean detectados y sancionados de forma ejemplar, y que desde la política democrática se practique la “tolerancia cero con la corrupción”. Esta es un trabajo de todos los partidos y del conjunto de la sociedad en el que los socialistas estamos comprometidos en primera línea.

Son muchos los artículos y editoriales que han aparecido comentando el caso y lo cierto es que en muchos de ellos se encuentra alguna reflexión pertinente. Personalmente os recomiendo la lectura de los siguientes, ordenados cronológicamente: el editorial de El Periódico de Catalunya “Justícia fins el final” y los artículos de Jordi Sánchez “Un pacte contra la corrupció”, David Murillo “El dit i la lluna”, Lluís Foix “El gran corruptor” (hablando del caso italiano), Fernando Ónega “No hay derecho”, Esther Vera “Reivindicación de la política”, Francesc de Carreras “Tesis sobre la corrupción política”, Lluís Foix “Valors i conductes”, Joan Tapia “Pretòria=desvaris”, Enric Marín “La crisi de la política”, Juan-José López Burniol “Corrupció i desgovern”, Xavier Bru de Sala “Proporcional y homologable”, el editorial de El País “Justicia a discreción”, los artículos de Francesc de Carreras “La distancia del poder”, Josep Maria Fonalleras “Soldats de la pàtria”, Pilar Rahola “La confianza del president”, Jordi Font “Més política, més democràcia”, Enric Hernández “Prejuzgar, juzgar o ajusticiar”, Francesc Torralba “¿Cómo superar el desánimo colectivo?”, Toni Soler “Está en el paisaje”, Silvia Hinojosa “Manual de crisis” (sobre la comunicación en casos como éste) y el editorial de El País “Frente a la corrupción”.

Sobre el caso Millet una reflexión pesimista de Antonio Franco “Millet està guanyant el seu cas” y sobre las propuestas de los partidos por mejorar la transparencia y los mecanismos de control, la crónica de Fernando Garea.

Sobre el viaje del president de la Generalitat y de una delegación de empresarios catalanes a Argelia, la crónica de Salvador Sabrià “Catalunya reforça la relació política i comercial amb Argelia”.

Hoy La Vanguardia y El Periódico de Catalunya publican sendas encuestas de opinión que muestran una subida de CiU y el estancamiento del PSC, y una mayor preferencia como Presidente a favor de Artur Mas. Según La Vanguardia, CiU obtendría 57 o 58 escaños (actualmente tiene 48), el PSC obtendría 35-36 (actualmente tiene 37), el PP obtendría 15-16 (actualmente tiene 14), ERC obtendría 14-15 (ahora tiene 21) e ICV-EUiA obtendría 10-11 (ahora tiene 12). Ciudadanos quedaría fuera del Parlamento y el partido de Carretero podría entrar. Los datos de El Periódico de Catalunya son similares: CiU obtendría 55 o 57 escaños (actualmente tiene 48), el PSC obtendría 36-38 (actualmente tiene 37), ERC obtendría 16-17 (ahora tiene 21), el PP obtendría 12-14 (actualmente tiene 14), e ICV-EUiA obtendría 13-14 (ahora tiene 12). Ciudadanos y el partido de Carretero quedarían fuera del Parlamento. Falta un año para las elecciones y las encuestas están hechas antes de la tormenta causada por la Operación Pretoria. En todo caso y como siempre, resultan muy interesantes los artículos de los directores de los estudios, respectivamente, Julián Santamaría y Àngels Pont. El País publica un sondeo sobre elecciones generales que señala que se ha evaporado la ventaja que el PP mantenía sobre el PSOE. Ahora estarían empatados (PP 40,3%; PSOE 39,9%), mientras José Luis Rodríguez Zapatero merece más confianza que Mariano Rajoy.

El debate de la política española sigue girando alrededor de las consecuencias del caso Gürtel y las desavenencias que está creando en el seno del PP esta cuestión y la batalla por el control de Caja Madrid. Podéis leer al respecto los editoriales de El País “Grietas en el PP” y de El Periódico de Catalunya “Guerra entre clans dins del PP”, el artículo de Javier Pradera “Las ventanas del cuerpo de casa”, el editorial de El País “Espectáculo abyecto” y los artículos de Fernando Vallespín “Maquiavelo escribe a Rajoy”, Ignacio Urquizu “Una oposición sin estrategia”, Jorge M. Reverte “Rèquiem per Rajoy”, Joaquín Estefanía “Los sedicentes”, Gonzalo López Alba “Sálvese quien pueda” y Jesús Maraña “¡Temblad, malditos!, el santo Job está harto”.

Os invito también a leer los artículos de Miguel Ángel Aguilar “Al lado del Rey” (en recuerdo de Sabino Fernández Campo), Andrés de Blas “El diálogo con Cataluña” (en el que reflexiona sobre la necesidad de reencontrar consensos básicos con respecto al encaje entre Cataluña y España) y Javier Pérez Royo “No hay mal que por bien no venga” (sobre el debate de la nueva regulación de la interrupción voluntaria del embarazo).

Sobre la situación económica española os invito a leer los artículos de Antonio Espasa y Emiliano Carluccio “El empleo en la crisis actual”, Jordi Sevilla “La tasa latente de malestar laboral”, Josep Oliver “¿Consolidació del creixement?” y Antonio Espasa y Emiliano Carluccio “Desequilibrios estructurales e inflación”.

Sobre política europea os invito a leer el artículo de Joaquín Almunia “La encrucijada europea”, las declaraciones de Jean-Claude Juncker a Le Monde y el artículo de Timothy Garton Ash “El difícil equilibrio de Tony Blair”.

Sobre política internacional os recomiendo que leáis los artículos de Carlos Nadal “Dudas sobre ’sí podemos’” y Paul Krugman “China va a su aire”.

Y, finalmente, os recomiendo seis artículos sobre importantes cuestiones a debate: Josep Borrell “De Barcelona a Copenhaguen”, la entrevista a Cristina Narbona que le hace Antonio Cerrillo en La Vanguardia “Hay que dejar de dar subsidios al carbón”, y los artículos de Nicolás Sartorius “Un nuevo modelo exigiría un cambio histórico”, Francesc Sanuy “La subversió de la funció de l’Estat” y Daniel Múgica “Desde el socialismo”, y el manifiesto “Otra política y otros valores para salir de la crisis”.

ZW 190 Recomendaciones de enlaces al servicio de la reflexión y la acción política y social realizada por mi amigo Antoni Gutiérrez-Rubí.

http://www.fnpi.org/

Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI) nació en Cartagena de Indias, Colombia, en octubre de 1994 como resultado de una antigua preocupación de Gabriel García Márquez por estimular las vocaciones, la ética y la buena narración en el periodismo. Su misión principal es trabajar por la excelencia del periodismo y su contribución a los procesos de democracia y desarrollo de los países iberoamericanos y del Caribe, a través de talleres y seminarios de formación e intercambio entre periodistas, colaboración en redes y estímulos al desarrollo profesional.

Las tres líneas de acción sobre las que se desarrollan las distintas iniciativas son: la formación de periodistas; el estímulo de la calidad periodística y la gestión de redes de apoyo al periodismo. Entre los Maestros del Taller de Periodismo Iberoamericano (periodistas expertos, de reconocida trayectoria internacional) que colaboran o han colaborado con la fundación desde el año 95 encontramos a Joaquín Estefanía o Francis Pisani, entre muchos otros.

La fundación impulsa el Premio Nuevo Periodismo que celebra ya su novena edición y, entre sus publicaciones recientes, encontramos el estudio Necesidades de formación para medios digitales en América Latina, con el objetivo de orientar la reflexión de los programas académicos de periodismo que se desarrollan, así como mejorar la oferta de seminarios, conferencias, talleres…dirigidos a medios digitales en América Latina y Caribe.

ZV (Zona Video). Este es el FEMITIC 2009 impulsado por Dones en Xarxa. La autora es Helena Sànchez y su corto se titula “Dones”.

 

Sobre las actuaciones judiciales en Santa Coloma

Ante las informaciones que se derivan de la investigación de la Audiencia Nacional de un presunto caso de corrupción que afectaría al Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet, y que ha comportado el registro de diversas dependencias municipales, y el hecho de que hayan sido llamados a declarar el Alcalde y un Teniente de Alcalde y otras personas, algunas de ellas técnicos municipales, y desde el máximo respeto a la presunción de inocencia y a las actuaciones judiciales, el Partit dels Socialistes de Catalunya quiere hacer la seguiente Declaración:

La preservación de la dignidad, la transparencia y la imagen de honestidad de las instituciones es para los Socialistas de Catalunya una prioridad absoluta, recogida en nuestros Estatutos y en nuestro Código Ético.

Por tanto, y sin prejuzgar en absoluto qué responsabilidades personales y penales puedan derivarse, si la autoridad judicial tomase medidas que afectasen a los cargos electos que han sido llamados a declarar, tomaremos las siguientes decisiones:

1. Pedir la renuncia como concejal y suspender de militancia a los cargos electos objeto de la actuación judicial.

2. Proponer al Pleno del Ayuntamiento la elección inmediata de un nuevo Alcalde.

3. La Comisión Ejecutiva del PSC se propone nombrar sendas Comisiones Gestoras en la Agrupación de Santa Coloma de Gramenet y en la Federación del Barcelonès Nord. Mientras no se hayan constituido estos organismos, las actuales funciones de las Comisiones Ejecutivas de la Agrupación y la Federación antes mencionadas, quedan suspendidas y serán temporalmente ejercidas por la Secretaría de Organización del PSC.

4. Pedir a todos los cargos electos socialistas y a todos los militantes la máxima colaboración con la Justicia en su tarea para esclarecer unos hechos que, de confirmarse, serían de una gravedad extrema y manifestamente incompatibles con la pertenencia al PSC.