Por qué somos federalistas y no somos independentistas

La revista El Siglo me publica en su número de esta semana el artículo que encontraréis transcrito a continuación.

POR QUÉ SOMOS FEDERALISTAS Y NO SOMOS INDEPENDENTISTAS

Somos federalistas por cuatro razones fundamentales: La primera, porque el planteamiento federal se ajusta a nuestros principios de libertad, igualdad, justicia, solidaridad y fraternidad. La segunda, porque el planteamiento federal se ajusta al mundo en que vivimos, definido por interdependencias crecientes y soberanías compartidas. La tercera, porque creemos que identidades diferentes y sentimientos diversos no justifican levantar ni barreras ni fronteras entre ciudadanos. Esas identidades y sentimientos distintos pueden y deben convivir en un mismo Estado organizado de forma federal. Y la cuarta, porque la solución a los problemas de convivencia puede y debe encontrarse a través del diálogo, la negociación y el pacto. Y el federalismo es, sobre todo, diálogo, negociación y pacto.

Somos federalistas también porque no somos independentistas. Y no somos independentistas, no por no querer lo suficiente a Cataluña, sino porque creemos que la independencia sería altamente perjudicial para Cataluña, para España y para la integración europea.

Es perjudicial para Cataluña, porque la pérdida de dimensión económica, cultural, demográfica y política es un grave riesgo. En el mundo en que vivimos, perder tamaño es perder oportunidades. Nadie ha sido capaz de calcular los costes y las incertidumbres de un proceso de separación, con toda seguridad excesivos, probablemente insoportables. Por no hablar de los riesgos y tensiones de un proceso unilateral que no fuese fruto de un acuerdo en un escenario impensable.

Por otro lado, si Cataluña se separase de España no dejaría de tenerla como vecina. Cataluña puede separarse de España pero no puede abandonar la península ibérica. ¿Cómo puede beneficiar a Cataluña la separación, el alejamiento traumático de sus vecinos más inmediatos, que serán siempre sus vecinos y con los que siempre le convendrá tener las mejores relaciones posibles? Incluso la separación más tranquila que se produjo en Europa, la que dio lugar a las Repúblicas checa y eslovaca, supuso que países que antes habían sido uno de repente se diesen la espalda y sus intercambios de toda índole se redujeran espectacularmente.

La secesión perjudicaría a los ciudadanos, que a partir de ese momento se verían obligados a considerar como extranjeros a buena parte de sus conciudadanos, de repente deberían considerar como extrañas cosas que les eran propias, y la mayoría de ellos sufrirían al ver desgarrarse sus identidades plurales y compartidas.

La secesión sería perjudicial para España, exactamente por los mismos motivos que lo sería para Cataluña. La pérdida de peso económico, cultural, demográfico y político, nos haría perder oportunidades.

La fractura de un país miembro de la Unión Europea plantea interrogantes sobre el propio funcionamiento de la Unión, sus relaciones con lo que a partir de entonces sería un país tercero y sobre el riesgo de incentivar procesos similares en otros países miembros. ¿Cómo se pretende hacer compatible una mayor integración europea con la división de uno de sus Estados miembros? ¿Cómo aspirar a unos Estados Unidos de Europa desde la incapacidad de articular una España federal, que reconozca plenamente su carácter plurinacional, pluricultural y plurilingüe?

La secesión crearía muchos más problemas de los que pretende resolver. Unos problemas que, por otro lado, tienen soluciones más eficaces y menos onerosas a través de mecanismos federales que tenemos a nuestro alcance y que deberían integrar una reforma constitucional federal que nos permitiría seguir juntos y mejor.

La grave responsabilidad del president Mas

scoopit_mi_pequenoHoy la actualización de mi Diario en Internet recoge una selección de los artículos sobre diversas cuestiones que han estado presentes en el debate público de esta última semana. Aprovecho para recordar que casi cada día recomiendo artículos de interés a través de mi Scoop.it y también les doy difusión a través de mi cuenta en Twitter, de mi perfil y página en Facebook, y en el recopilatorio Alternatives. Aprovecho para anunciar que el domingo que viene no actualizaré mi Diario.

LA GRAVE RESPONSABILIDAD DEL PRESIDENT MAS

El president Mas se enfada cuando se le atribuyen iguales responsabilidades que al presidente Rajoy en el presente callejón sin salida. Ciertamente el PP es el gran responsable, basta con recordar su feroz campaña contra el Estatut, su recurso al Tribunal Constitucional, sus presiones, su pulsión recentralizadora, el Lapao, la ley Wert, la incapacidad congénita a entender la España plural, la falta de disposición real al diálogo, etc., etc. Pero ahora mismo, cuando el president Mas dice que sólo quiere hablar sobre la consulta y el presidente Rajoy dice que está dispuesto a hablar de todo menos de la consulta, las responsabilidades son compartidas.

Esta semana se ha producido el debate y votación en el Congreso de la propuesta aprobada por el Parlament de pedir la transferencia a la Generalitat de la competencia de convocar referendos en aplicación del artículo 150.2 de la Constitución. En 8tv me preguntaron después del debate si los socialistas catalanes nos sentíamos satisfecho . Y lo cierto es que no estamos satisfechos, pero sí reivindicamos que nosotros ya advertimos sobre lo que pasaría. ¡Algunos decidieron ir a Madrid a obtener una negativa y desde luego la consiguieron! ¡Me horroriza pensar que había más diputados del Parlament en el Congreso para recibir una negativa que los que fueron cuando se aprobó el Estatut! El desenlace de esta iniciativa estaba cantado.

Se mire como se mire, la Constitución no contempla ni la secesión ni la celebración de un referéndum de autodeterminación, que es exactamente lo que acordaron CiU, ERC, ICV- EUiA y la CUP con aquella doble pregunta perpetrada el pasado mes de diciembre. Basta con leer la reciente sentencia del Tribunal Constitucional aprobada, por cierto, por unanimidad. El derecho a decidir es una aspiración política, no es un derecho en el sentido fuerte de la expresión. Por eso me gusta más hablar de consulta que de derecho a decidir, porque un referéndum consultivo o una consulta es eso, una consulta, y no es una decisión unilateral, como la que la mayoría de los que utilizan la expresión ‘ derecho a decidir ‘ tienen en la cabeza.

Es obvio que los catalanes queremos votar y tendremos que votar. Precisamente porque el proyecto de Estatut que votamos en referéndum en 2006, fue alterado por el Tribunal Constitucional cuatro años más tarde. Y, por tanto, un nuevo pacto que sustituya al Estatuto de 2006 deberá ser votado por la ciudadanía. Sólo así podremos solucionar la anomalía democrática que se produjo.

Aparte de las discusiones jurídicas que correspondan, que nunca aclaran del todo las cosas porque son muy controvertidas, es evidente que hacer una consulta como la que desde Cataluña se reclama exige un acuerdo previo con las instituciones del Estado. Por eso, cada día que pasa es más evidente que el 9 de noviembre no habrá consulta. Las encuestas nos dicen que así lo piensa una mayoría de ciudadanos de Cataluña, y muchos de los impulsores del proceso soberanista lo admiten en privado y algunos, los más valientes, incluso en público. El propio president Mas se está viendo obligado a admitirlo y ya habla de nuevas elecciones anticipadas. Como si no hubiera tenido suficiente con las elecciones anticipadas de 2012 que, lejos de proporcionarle una mayoría excepcional, hicieron que CiU perdiera 12 escaños.

¿Cuáles han sido los errores cometidos por el president Mas hasta hoy? El primero, pretender convocar una consulta en 2014 . Es evidente que un contexto de mayoría absoluta del PP no es el mejor escenario para el acuerdo que necesitamos. La legislatura catalana debería terminar en 2016, mientras las elecciones generales se celebrarán en 2015. ¿Por qué el acuerdo entre Mas y Junqueras no contempló este hecho capital? ¿Por qué se decidieron a poner en marcha una cuenta atrás que tiene todas las posibilidades de fracasar? ¿Querían consulta o querían cargarse de razones para la independencia?

El segundo error fue la declaración soberanista de enero de 2013. Declarar que Cataluña es un sujeto político y jurídico soberano, era poner el carro delante de los bueyes y lanzar una señal equivocada. Ha dado pie a equiparar consulta con independencia, lo que le resta apoyos a la consulta incluso en la propia Cataluña, y ha proporcionado un argumento de peso a los que no quieren llegar a ningún acuerdo fuera de Cataluña. El tercer error fue fijar de forma unilateral fecha y pregunta para la consulta. A partir de ese momento el acuerdo con las instituciones españolas sobre la consulta se hacía imposible.

Y el cuarto error ha sido llevar al Congreso la solicitud de transferir la competencia exclusiva del Estado en materia de referendos que ya había sido rechazada en varias ocasiones por el Congreso. Incluso cuando fue recogida en el proyecto de Estatut aprobado por el Parlament de Catalunya, las fuerzas catalanas aceptaron que no figurase finalmente en el texto aprobado por el Congreso y el Senado que fue sometido a referéndum.

En un tema tan sensible como el de la consulta no caben atajos ni subterfugios. Tampoco la ley catalana de consultas no referendarias, que está aparcada en una ponencia que no se reúne desde el 29 de noviembre, podrá servir para hacer una consulta con la pregunta acordada por CiU, ERC, ICV-EUiA y la CUP. No nos engañemos ni pretendamos engañar a los ciudadanos: sin acuerdo no habrá consulta, a menos de que el gobierno catalán decidiera embarcarse en un proceso ilegal de consecuencias nefastas para Cataluña. Un proceso del que hay el triste precedente histórico del 6 de octubre de 1934.

El proceso de elaboración de la ley catalana de consultas se está demorando interesadamente para que la aprobación se produzca en septiembre y la convocatoria de la consulta se produzca al día siguiente. Así, el president Mas siempre podrá decir que él ha hecho todo lo posible, sabiendo que el Estado anulará la convocatoria y que, por tanto, la consulta no podrá tener lugar .

Creo que hay que poner el contador a cero e iniciar otro camino. Dudo que el president Mas sea capaz de hacerlo. Y por eso él es hoy el principal responsable del callejón sin salida en el que nos encontramos o de un temerario choque de trenes en el que todos tenemos mucho que perder. Queremos votar, sí. Pero de la forma que se han hecho las cosas hasta ahora no lo conseguiremos. Y de eso el president Mas es el máximo responsable.

*******

De las diversas posibilidades para votar que están a nuestro alcance habla hoy Xavier Vidal-Folch en el magistral artículo que considero de lectura imprescindible “Cataluña quiere votar, y con razón”.

ARTÍCULOS SOBRE EL DEBATE EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS DEL MARTES 8 D EABRIL DE 2014:

ARTÍCULOS SOBRE POLÍTICA CATALANA Y SOBRE EL DEBATE ACERCA DEL ENCAJE ENTRE CATALUÑA Y EL RESTO DE ESPAÑA:

  • Referéndum inviable sin ley electoral, Joan Botella y Josep M. Colomer
  • Impasible el ademán, Manuel Cruz
  • El fiscal afirma que la cesión del padrón para la consulta afecta a la intimidad, Àngels Piñol
  • Una juez admite la cesión del padrón municipal para la consulta soberanista, Àngels Piñol
  • Antes de decidir hay que debatir, Ana Sanz
  • Herrero de Miñón defiende reinterpretar la Constitución para dar un encaje diferenciado a Catalunya, Rafa Julve
  • Herrero de Miñón propone un “pacto de Estado” que blinde las competencias de Catalunya, Iñaki Ellakuría
  • Herrero de Miñón propone una mutación de la Constitución para resolver la crisis, Àngels Piñol
  • Cinco tesis de Miguel Herrero, Lluís Foix
  • ¿España tiene problemas o España es el problema?, Juan Carlos Escudier
  • Per la sobirania dels catalans i les catalanes, Josep Fèlix Ballesteros
  • Com acabarà el procés?, Xavier Rius
  • Mas responde al Congreso acelerando la ley electoral y la de consultas, Miquel Noguer
  • Junqueras, el intocable, Victoria Fumanal
  • Duran: “A Catalunya l’única assemblea nacional que existeix és el Parlament”, Nerea Rodríguez
  • Duran advierte de que pensará qué hacer si CiU plantea una declaración unilateral de independencia, El Periódico de Catalunya
  • Duran dice que tendrá que pensar qué hace si CiU plantea una declaración unilateral, Agencias/La Vanguardia
  • Duran y Rubalcaba conversan durante 35 minutos en el Congreso y coinciden en la urgencia del diálogo, ACN/La Vanguardia
  • Duran i Rubalcaba coincideixen en la urgència del diàleg després del no del Congrés a la consulta, Agències/El Punt Avui
  • Duran y Rubalcaba acuerdan propiciar puentes entre Madrid y Barcelona, Anabel Díez
  • Algunes notes inspirades en “De la Nació a l’Estat”, David Lizoain
  • El nacionalismo sin paradojas, Félix Ovejero
  • Rajoy debe recibir a Mas y asesorarse de Rubalcaba, Eduardo Sotillos
  • Para salir del callejón sin salida, Joan Ferran
  • Artur Mas. “Si no hay otra posibilidad, transformaremos las elecciones en referéndum”, EFE/El País
  • Mas no lo sabe, pero políticamente es débil, Lluís Foix
  • Pere Navarro: “Los socialistas somos el único puente que queda entre Catalunya y España”, La Vanguardia
  • Pere Navarro: “Amb tantes propostes a sobre de la taula és increïble que encara no hi hagi taula on tots hi puguem parlar”
  • El equívoco de la ley electoral, Joaquim Coll
  • Ni pocos, ni locos, Sergi Pàmies
  • Mas veu les plebiscitàries com a última opció però també la “més probable” després del “no” rotund del Congrés, 3/24
  • Ferran Requejo: “Si la actitud del Gobierno no cambia, no se podrá hacer la consulta”, EFE/La Vanguardia
  • Pere Navarro rechaza unas plebiscitarias: “El problema es Mas; que se vaya”, Agencias/La Vanguardia
  • No som nacionalistes!, Francesc Trillas
  • Mentiras repetidas para frenar al federalismo, Francesc Trillas
  • Cómo empezó todo, Carles Castro
  • ¿Marca Catalunya?, Alfredo Pastor
  • Queremos que los ciudadanos decidan, Josep Maria Alvarez
  • Las dudas de Mas sobre el 9-N agrietan el frente de partidos pro consulta, Miquel Noguer
  • Por qué somos federalistas y no somos independentistas, Miquel Iceta

ARTÍCULOS SOBRE LAS RECIENTES ELECCIONES EN QUEBEC Y SOBRE ESCOCIA:

Ver más…

Jaume Collboni, candidato socialista a la alcaldía de Barcelona

scoopit_mi_pequenoHoy la actualización de mi Diario en Internet recoge una selección de los artículos sobre diversas cuestiones que han estado presentes en el debate público de esta última semana. Aprovecho para recordar que casi cada día recomiendo artículos de interés a través de mi Scoop.it y también les doy difusión a través de mi cuenta en Twitter, de mi perfil y página en Facebook, y en el recopilatorio Alternatives.

Antes de proporcionaros material sobre la noticia más importante de la semana que en mi opinión (aparte de la alegría que nos ha dado Esther Niubó) ha sido la celebración de la segunda vuelta de las elecciones primarias del PSC de Barcelona para elegir al candidato socialista a la alcaldía de la ciudad, permitidme que os llame la atención sobre la celebración en Barcelona de la manifestación “Contra los recortes y por una Cataluña social”, podéis leer al respecto la crónica de Antoni Fuentes en El Periódico de Catalunya “Miles de personas protestan en Barcelona contra los recortes y las políticas de austeridad” y las declaraciones que ha hecho nuestro candidato a las elecciones europeas, Javi López, que encabezaba la representación del PSC en esta manifestación: “Avui reclamem dignitat per sortir de la crisi i no deixar ningú enrere: el 25M podem començar a construir l’Europa social”. Aquí debajo encontraréis una foto con la pancarta del PSC en esta manifestación.

justiciasocial

Y, ahora sí, la noticia de la semana: la elección en un proceso de elecciones primarias abiertas muy competitivas y a dos vueltas de Jaume Collboni como candidato socialista a la alcaldía de Barcelona. Aquí encontraréis todos los datos. Sobre Barcelona y sobre este proceso os recomiendo que leáis los siguientes artículos:

ARTÍCULOS SOBRE POLÍTICA CATALANA Y SOBRE EL DEBATE ACERCA DEL ENCAJE ENTRE CATALUÑA Y EL RESTO DE ESPAÑA:

Ver más…

Semana trepidante

scoopit_mi_pequenoHoy la actualización de mi Diario en Internet recoge una selección de los artículos sobre diversas cuestiones que han estado presentes en el debate público de esta última semana. Aprovecho para recordar que casi cada día recomiendo artículos de interés a través de mi Scoop.it y también les doy difusión a través de mi cuenta en Twitter, de mi perfil y página en Facebook, y en el recopilatorio Alternatives.

salvemlodeltaEsta semana ha sido trepidante con la lectura de la sentencia del Tribunal Constitucional, y aún lo ha sido más el fin de semana. Ayer siguiendo las primarias del PSC de Barcelona, hoy visitando Sant Jaume d’Enveja y Deltebre, para defender el río, como véis en esta foto, y siguiendo de cerca la firma en Tarragona por parte de Pere Navarro y el president Mas de un acuerdo de gran importancia, y el acto de Madrid, con Martin Schulz, Elena Valenciano y Javi López. Lo cierto es que con todo esto he tenido menos tiempo para preparar la actualización de mi diario en Internet. Pero aquí lo tenéis. Y empiezo comentando de forma muy breve estos temas.

Sobre la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre la declaración soberanista aprobada por el Parlament y el derecho a decidir, aprobada per unanimidad, cosa que hay que subrayar, os recomiendo más adelante unos cuantos artículos. Hay que leerla con mucha atención. Personalmente considero que es una sentencia que coincide con lo que el PSC ha estado defendiendo desde el principio (sólo hace falta que leáis lo que yo mismo decía de la declaración soberanista del Parlament cuando se produjo). He escrito un artículo en ABC que la resume: “Lo dice el TC, sin acuerdo no hay consulta”. Por cierto, la Sentencia incluso menciona la opinión de la Corte Suprema de Canadá sobre el referéndum de Quebec…

Sobre las primarias del PSC de Barcelona os invito a examinar sus resultados y a leer la crónica de José Rico en El Periódico de Catalunya “Collboni y Andrés pasan a la segunda vuelta de las primarias del PSC”. La decisión la han tomado 7.463 personas, 5.204 de las cuales no son miembros del PSC (2.147 se habían registrado antes para votar y 3.057 lo hicieron el mismo día de la votación). Lo cierto es que hay que felicitar al PSC de Barcelona por la organización (gracias por todo, Lourdes), a los candidatos por su esfuerzo (Jordi, Laia, Rocío, Manel) y a los ganadores (Jaume y Carmen) por su victoria. Cuando otros partidos hagan este ejercicio podremos entrar en comparaciones. Y creo que iría bien que la futura ley electoral contemplase un adecuado apoyo institucional a iniciativas de estas características.

Sobre los acuerdos acerca del proyecto hasta ahora denominado BCNWorld, os recomiendo que leáis las declaraciones de Pere Navarro: “Senyor President, quan vostè i jo arribem a acords, Catalunya avança” y los argumentos del PSC para dar apoyo al proyecto.

elegidoporunvotoPor lo que se refiere a la inminente campaña electoral europea, hoy se ha celebrado un importante acto en Madrid con Martin Schulz, Elena Valenciano, los integrantes de la candidatura socialista, Felipe González, José Luis Rodríguez Zapatero y Alfredo Pérez Rubalcaba. Podéis ver un video con la intervención de Elena Valenciano. Sobre Europa y la campaña os invito a visitar nuestra web electoral y a leer los siguientes artículos:

Sobre la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre la declaración soberanista aprobada por el Parlament y el derecho a decidir, os recomiendo los siguientes artículos:

ARTÍCULOS SOBRE POLÍTICA CATALANA Y SOBRE EL DEBATE ACERCA DEL ENCAJE ENTRE CATALUÑA Y EL RESTO DE ESPAÑA:

Sobre Barcelona os invito a leer los artículos “Una primavera socialista, ¿después de la tormenta de ideas?” de Jordi Ortega y “Sin crítica en la Barcelona de Trías” de Josep Maria Montaner.

Ver más…

Lo dice el TC, sin acuerdo no hay consulta

El diario ABC me publica hoy el artículo que encontraréis transcrito a continuación.

LO DICE EL TC, SIN ACUERDO NO HAY CONSULTA

El martes 25 se conocía la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) en relación al recurso interpuesto por el Gobierno de España contra la Declaración de Soberanía aprobada por el Parlament. Esta sentencia, como era de prever, ha declarado inconstitucional la consideración de Cataluña como sujeto político y jurídico soberano, ya que atenta, como los socialistas catalanes ya advertimos, contra los artículos 1.2 y 2 de la Constitución, y los artículos 1 y 2.4 del Estatut.

Esta sentencia, aprobada de manera unánime por los 12 magistrados, adquiere una gran trascendencia jurídico política, porque también contiene una afirmación tajante: «cabe una interpretación constitucional de las referencias al derecho a decidir de los ciudadanos de Cataluña», abriendo la puerta a la negociación y al pacto entre gobiernos, para ejercer, en el marco de la legalidad, el derecho a decidir, cosa que también afirmó el PSC en su día, insistiendo en una consulta legal y acordada. Dice el TC que «los poderes públicos y muy especialmente los poderes territoriales que conforman nuestro Estado autonómico son quienes están llamados a resolver mediante el diálogo y la cooperación los problemas que se desenvuelven en este ámbito», haciendo una apelación al diálogo para resolver este conflicto.

El Alto Tribunal es claro y rotundo cuando afirma «el planteamiento de concepciones que pretendan modificar el fundamento mismo del orden constitucional tiene cabida en nuestro ordenamiento, siempre que no se prepare o defienda a través de una actividad que vulnere los principios democráticos, los derechos fundamentales o el resto de los mandatos constitucionales, y el intento de su consecución efectiva se realice en el marco de los procedimientos de reforma de la Constitución».

Si Mas quiere de verdad la consulta, debe aceptar la legalidad vigente y los mecanismos para modificarla, debe buscar el acuerdo absteniéndose de medidas unilaterales como fijar fecha y pregunta sin negociar previamente con el Gobierno de España. Y si Rajoy quiere estar a la altura de sus responsabilidades, debe hacer como hizo Adolfo Suárez, estar dispuesto de verdad a negociar, anteponiendo los intereses generales a los de partido. Los socialistas estamos dispuestos a ayudarles a volver a la senda del diálogo y, como hemos repetido hasta la saciedad, estamos convencidos de que la mejor solución es negociar todos juntos una reforma constitucional federal.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.